Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0337

Дело T-337/18: Жалба, подадена на 1 юни 2018 г. — Laboratoire Pareva/Комисия

OB C 285, 13.8.2018, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
01/06/2018
Date lodged:
01/06/2018
Author:
Общ съд
Form:
Съдебна информация
Authentic language:
английски
Type of procedure:
Иск за бързо производство, производство за отмяна
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link
201807270072025332018/C 285/523372018TC28520180813BG01BGINFO_JUDICIAL20180601363721

Дело T-337/18: Жалба, подадена на 1 юни 2018 г. — Laboratoire Pareva/Комисия

Top

C2852018BG3610120180601BG0052361372

Жалба, подадена на 1 юни 2018 г. — Laboratoire Pareva/Комисия

(Дело T-337/18)

2018/C 285/52Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Laboratoire Pareva (Saint Martin de Crau, Франция) (представители: K. Van Maldegem и S. Englebert, адвокати)

Ответник: Европейска комисия

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

да обяви жалбата за допустима и основателна;

—

да отмени Решение за изпълнение (ЕС) 2018/619 ( 1 ) на Европейската комисия от 20 април 2018 година за неодобряване на PHMB (1415; 4.7) като съществуващо активно вещество за употреба в биоциди от продуктови типове 1, 5 и 6 по Регламент 528/2012 ( 2 ) (наричано по-нататък „обжалваното решение“); и

—

да осъди ответника да заплати съдебните разноски.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят счита, че обжалваното решение е било прието от ответника в нарушение на Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), вторичното право на ЕС и принципите на правото на ЕС. Поради това жалбоподателят иска отмяната на обжалваното решение на следните три основания:

1.

Първо основание, изведено от съществени процесуални нарушения:

—

Ответникът не е следвал етапите на процедурата, които е бил длъжен да следва преди приемането на обжалваното решение. Ответникът е нарушил съществените процесуални изисквания по член 6, параграф 7, букви a) и б) от Делегиран регламент (ЕС) № 1062/2014 ( 3 ) на Комисията, които ако бяха спазени, биха довели до различно положение.

2.

Второто основание е изведено от явни грешки в преценката:

—

Ответникът е допуснал явна грешка в преценката като е взел предвид ирелевантни фактори при преценката си на PHMB и като не е отредил достатъчно внимание на факторите, които са специфични и релевантни за PHMB на жалбоподателя.

3.

Трето основание, изведено от нарушение на основните принципи на правото на ЕС и на правото на защита:

—

Ответникът не е гарантирал пълната, надлежна и ефективна възможност на жалбоподателя да изрази становище в хода на процедурата.

( 1 ) Решение за изпълнение (ЕС) 2018/619 на Комисията от 20 април 2018 година за неодобряване на PHMB (1415; 4.7) като съществуващо активно вещество за употреба в биоциди от продуктови типове 1, 5 и 6 (ОВ L 102, 2018 г., стр. 21).

( 2 ) Регламент (ЕС) № 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 22 май 2012 година относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (ОВ L 167, 2012 г., стр. 1).

( 3 ) Делегиран регламент (ЕС) № 1062/2014 на Комисията от 4 август 2014 година относно работната програма за системно проучване на всички съществуващи активни вещества, съдържащи се в биоциди, посочени в Регламент (ЕС) № 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 294, 2014 г., стр. 1)

Top