This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CN0722
Case C-722/17: Request for a preliminary ruling from the Bezirksgericht Villach (Austria) lodged on 27 December 2017 — Norbert Reitbauer and Others v Enrico Casamassima
Дело C-722/17: Преюдициално запитване от Bezirksgericht Villach (Австрия), постъпило на 27 ноември 2017 г. — Norbert Reitbauer и др./Enrico Casamassima
Дело C-722/17: Преюдициално запитване от Bezirksgericht Villach (Австрия), постъпило на 27 ноември 2017 г. — Norbert Reitbauer и др./Enrico Casamassima
OB C 268, 30.7.2018, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Дело C-722/17: Преюдициално запитване от Bezirksgericht Villach (Австрия), постъпило на 27 ноември 2017 г. — Norbert Reitbauer и др./Enrico Casamassima
Преюдициално запитване от Bezirksgericht Villach (Австрия), постъпило на 27 ноември 2017 г. — Norbert Reitbauer и др./Enrico Casamassima
(Дело C-722/17)
2018/C 268/21Език на производството: немскиЗапитваща юрисдикция
Bezirksgericht Villach
Страни в главното производство
Ищци: Norbert Reitbauer, Dolinschek GmbH, B.T.S. Trendfloor Raumausstattungs-GmbH, Elektrounternehmen K. Maschke GmbH, Klaus Egger, Architekt DI Klaus Egger Ziviltechniker GmbH
Ответник: Enrico Casamassima
Преюдициални въпроси
1. |
Въпрос 1: Трябва ли член 24, точка 5 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 ( 1 ) на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (наричан по-нататък „Регламент Брюксел Ia“) да се тълкува в смисъл, че в случай на несъгласие с разпределението на постъпленията от принудителната продан предвиденият в член 232 от австрийския Exekutionsordnung (Кодекс на принудителното изпълнение) иск за оспорване на разпределението на тези постъпления попада в обхвата на тази разпоредба включително когато искът на обезпечен кредитор срещу друг обезпечен кредитор:
|
2. |
Въпрос 2 (при отрицателен отговор на първия въпрос): Трябва ли член 24, точка 1 от Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 12 декември 2012 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (наричан по-нататък „Регламент Брюксел Ia“) да се тълкува в смисъл, че в случай на несъгласие с разпределението на постъпленията от принудителната продан предвиденият в член 232 от австрийския Exekutionsordnung (Кодекс на принудителното изпълнение) иск за оспорване на разпределението на тези постъпления попада в обхвата на тази разпоредба, включително, когато искът на един обезпечен кредитор срещу друг обезпечен кредитор:
|