EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TN0030

Дело T-30/16: Жалба, подадена на 26 януари 2016 г. — M.I. Industries/СХВП — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

OB C 106, 21.3.2016, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

21.3.2016   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 106/40


Жалба, подадена на 26 януари 2016 г. — M.I. Industries/СХВП — Natural Instinct (Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended)

(Дело T-30/16)

(2016/C 106/47)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: M.I. Industries, Inc. (Lincoln, САЩ) (представители: T. Elias, Barrister, B. Cookson, Solicitor)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Natural Instinct Ltd (Camberley, Обединено кралство)

Данни за производството пред СХВП

Заявител: другата страна в производството пред апелативния състав

Спорна марка: фигуративна марка на Общността със словните елементи „Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended“ — заявка за регистрация № 11 438 074

Производство пред СХВП: производство по възражение

Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на СХВП от 26 ноември 2015 година по преписка R 2944/2014-5

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да отмени обжалваното решение;

да уважи възражение № B 002 181 272 и да отхвърли заявка за регистрация № 11 438 074 на ответника; при условията на евентуалност, да установи надлежното доказване от страна на жалбоподателя на реалното използване на притежаваните от него марки на Общността № 5 208 418 и № 5 208 201 за целите на възражение № B 002 181 272, и да върне преписката на пети апелативен състав на СХВП за решаване на въпросите, повдигнати във връзка с всяка от тези марки от гледна точка на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета относно марката на Общността; при условията на евентуалност спрямо горното, да върне преписката в нейната цялост пред пети апелативен състав на СХВП;

да осъди ответника да заплати направените от жалбоподателя съдебни разноски във връзка с настоящото производство.

Изложени основания

Нарушение на член 42, параграф 2 от Регламент № 207/2009;

Нарушение на правило 22, параграфи 3 и 4 от Регламент № 2868/95;

Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009;

Нарушение на член 75 от Регламент № 207/2009.


Top