EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0238
Case C-238/16: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Münster (Germany) lodged on 26 April 2016 — X v Finanzamt I
Дело C-238/16: Преюдициално запитване от Finanzgericht Münster (Германия), постъпило на 26 април 2016 г. — X/Finanzamt I
Дело C-238/16: Преюдициално запитване от Finanzgericht Münster (Германия), постъпило на 26 април 2016 г. — X/Finanzamt I
OB C 343, 19.9.2016, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/04/2016
- Date lodged:
- 26/04/2016
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- немски
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32006L0112 член 132 параграф 1 точка (d)
- Submits a preliminary question about 32006L0112 член 146 параграф 1
- Submits a preliminary question about 32006L0112 член 168
- Submits a preliminary question about 32006L0112 член 169 точка (b)
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
19.9.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 343/18 |
Преюдициално запитване от Finanzgericht Münster (Германия), постъпило на 26 април 2016 г. — X/Finanzamt I
(Дело C-238/16)
(2016/C 343/29)
Език на производството: немски
Запитваща юрисдикция
Finanzgericht Münster
Страни в главното производство
Жалбоподател: X
Ответник: Finanzamt I
Преюдициални въпроси
|
1) |
Трябва ли член 132, параграф 1, буква г) от Директива 2006/112 (1) да се тълкува в смисъл, че доставката на човешка кръв обхваща и доставката на кръвна плазма, получена от човешка кръв? |
|
2) |
При утвърдителен отговор на първия въпрос, важи ли това и за кръвна плазма, която е предназначена не пряко за терапевтични цели, а за производството на лекарствени продукти? |
|
3) |
При отрицателен отговор на втория въпрос, от какво зависи окачествяването на кръвната плазма като „кръв“: единствено от конкретно избраното предназначение на плазмата или и от абстрактно съществуващите възможности за използването ѝ? |
|
4) |
При утвърдителен отговор на първия и втория въпрос, сделка, която съгласно член 132, параграф 1, буква г) от Директива 2006/112 е освободена от данък върху добавената стойност в рамките на дадена държава членка, води ли до изключване на приспадането на данъка по член 168 от Директива 2006/112, независимо от приложимата в третата държава правна уредба на данъка върху добавената стойност, дори и когато става въпрос за доставка при износ, за която се прилага приспадане съгласно член 169, буква б) във връзка с член 146, параграф 1 от Директива 2006/112? |
(1) Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 9, том 3, стр. 7).
