This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0589
Case T-589/15: Action brought on 12 October 2015 — Eurorail v Commission and INEA
Дело T-589/15: Жалба, подадена на 12 октомври 2015 г. — Eurorail/Комисия и INEA
Дело T-589/15: Жалба, подадена на 12 октомври 2015 г. — Eurorail/Комисия и INEA
OB C 27, 25.1.2016, p. 61–62
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/10/2015
- Date lodged:
- 12/10/2015
- Author:
- Общ съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- английски
- Type of procedure:
- производство за отмяна
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Instruments cited in case law:
- Link
|
25.1.2016 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 27/61 |
Жалба, подадена на 12 октомври 2015 г. — Eurorail/Комисия и INEA
(Дело T-589/15)
(2016/C 027/78)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Eurorail NV (Aalst, Белгия) (представители: J. Derenne, N. Pourbaix и M. Domecq, lawyers)
Ответници: Изпълнителна агенция за иновации и мрежи (INEA) и Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да обяви, в приложение на член 272 ДФЕС, че решението на INEA от 17 юли 2015 г., което прекратява споразумението за отпускане на безвъзмездни средства (1) и разпорежда възстановяването на част от преведените на жалбоподателя авансови плащания, е неправомерно и не подлежи на изпълнение, а също и че размерът на окончателно дължимото на жалбоподателя плащане следва да бъде 951 813 EUR; |
|
— |
при условията на евентуалност жалбоподателят твърди, че за причинената му от решението загуба следва да бъде ангажирана договорната отговорност на Комисията и INEA и те трябва да бъдат осъдени да заплатят 581 770 EUR (и съответните лихви); |
|
— |
при условията на евентуалност, да разпореди на INEA/Комисията да оттеглят решението, и; |
|
— |
да осъди INEA/Комисията да заплатят съдебните разноски. |
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква следните основания.
|
1. |
С първото основание той твърди, че INEA и Комисията не са изпълнили задълженията си по споразумението за отпускане на безвъзмездни средства. Според жалбоподателя в резултат на това прекратили неправилно споразумението за отпускане на безвъзмездни средства и поискали възстановяване на част от преведените на жалбоподателя авансови плащания. |
|
2. |
С второто основание жалбоподателят твърди, че INEA и Комисията нарушили принципа на добросъвестно изпълнение на договорните задължения. |
|
3. |
С третото основание жалбоподателят твърди, че INEA и Комисията не изпълнили неговите оправдани правни очаквания. |
(1) Споразумение за отпускане на безвъзмездни средства MPO/09/058/SI1.5555667 „RAIL2“ (Марко Поло II, процедура за подбор 2009).
