Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0346

Дело T-346/15: Жалба, подадена на 18 юни 2015 г. — Bank Tejarat/Съвет

OB C 302, 14.9.2015, p. 62–63 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.9.2015   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 302/62


Жалба, подадена на 18 юни 2015 г. — Bank Tejarat/Съвет

(Дело T-346/15)

(2015/C 302/77)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Bank Tejarat (Техеран, Иран) (представители: S. Zaiwalla, P. Reddy, A. Meskarian, Solicitors, M. Brindle, QC, и R. Blakeley, Barrister)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени Решение (ОВППС) 2015/556 на Съвета от 7 април 2015 година за изменение на Решение 2010/413/ОВППС на Съвета относно ограничителни мерки срещу Иран (ОВ L 92, стр. 101) в частта относно жалбоподателя,

да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/549 на Съвета от 7 април 2015 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 267/2012 относно ограничителни мерки срещу Иран (OВ L 92, стр. 12), в частта относно жалбоподателя,

да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя в настоящото производство.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем правни основания.

1.

Първо правно основание, изведено от твърдение за нарушение на член 266 ДФЕС

Обжалваните мерки са в нарушение на член 266 ДФЕС, тъй като Съветът не е взел необходимите мерки за изпълнение на решение на Общия съд на Европейския съюз по дело T-176/12.

2.

Второ правно основание, изведено от твърдение за нарушение на принципа res judicata

Обжалваните мерки нарушават принципите на res judicata и/или на правна сигурност, и/или на окончателност.

3.

Трето правно основание, изведено от твърдение за нарушение на правото на ефективна съдебна защита

Приемането на обжалваните мерки нарушава принципа на ефективност, правото на ефективна съдебна защита и правото на жалбоподателя по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и/или по член 6 и член 13 от Европейската конвенция за правата на човека, доколкото с тях се пренебрегва решение на Общия съд по дело T-176/12.

4.

Четвърто правно основание, изведено от твърдение за нарушение на правото на добра администрация

Обжалваните мерки нарушават правото на жалбоподателя на добра администрация, тъй като той не е бил третиран нито безпристрастно, нито справедливо от Съвета.

5.

Пето правно основание, изведено от твърдение за нарушение на правото на зачитане на репутацията и на правото на собственост

Обжалваните мерки нарушават правата на жалбоподателя по членове 7 и 17 от Хартата на основните права и/или по член 8 ЕКПЧ и член 1 от Допълнителния протокол към Европейската конвенция по правата на човека, и/или принципа на пропорционалност.

6.

Шесто правно основание, изведено от твърдение за нарушение на задължението за мотивиране

Съветът не изложил достатъчни мотиви за обжалваните мерки, а жалбоподателят не можал надлежно да вземе отношение по твърденията му.

7.

Седмо правно основание, изведено от твърдение за явна грешка в преценката

При всички положения материалноправните критерии за посочване не били удовлетворени и Съветът допуснал явна грешка в преценката, като приел обжалваните мерки, тъй като твърденията в мотивите са неправилни, а критериите за посочване не били изпълнени.


Top