This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0026
Case T-26/15 P: Appeal brought on 20 January 2015 by European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 13 November 2014 in Case F-2/12, Hristov v Commission and EMA
Дело T-26/15 P: Жалба, подадена на 20 януари 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 13 ноември 2014 г. от Съда на публичната служба (втори състав) по дело F-2/12, Христов/Комисия и EMA
Дело T-26/15 P: Жалба, подадена на 20 януари 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 13 ноември 2014 г. от Съда на публичната служба (втори състав) по дело F-2/12, Христов/Комисия и EMA
OB C 118, 13.4.2015, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 20/01/2015
- Date lodged:
- 20/01/2015
- Author:
- Общ съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- български
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62012FJ0002
- Link
|
13.4.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 118/32 |
Жалба, подадена на 20 януари 2015 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено на 13 ноември 2014 г. от Съда на публичната служба (втори състав) по дело F-2/12, Христов/Комисия и EMA
(Дело T-26/15 P)
(2015/C 118/40)
Език на производството: български
Страни
Жалбоподател: Европейска комисия (представители: J. Currall, Н. Николова и С. Петрова)
Други страни в производството: Емил Христов, Европейска агенция по лекарствата (EMA)
Искания
Жалбоподателят иска от Общия съд:
|
— |
да отмени решението на Съда на публичната служба от 13 ноември 2014 г. по дело F-2/12, Христов/Комисия и EMA, |
|
— |
да върне делото на Съда на публичната служба, за да се произнесе по останалите правни основания за обжалване, |
|
— |
да не се произнася по съдебните разноски. |
Правни основания и основни доводи
Жалбоподателят изтъква три правни основания за отмяна:
|
— |
Съдът на публичната служба е нарушил правото на Съюза, като е дал на принципа на добрата администрация обхват, какъвто той няма, |
|
— |
на субсидиарно основание, Съдът на публичната служба е нарушил принципа за пропорционалност, като е пропуснал да провери преди произнасянето на отмяната, дали неспазването на принципа на добра администрация е могло да засегне съдържанието на оспорваното решение, |
|
— |
на допълнително субсидиарно основание, Съдът на публичната служба при всички случаи е нарушил правото на Съюза, като е пропуснал да вземе предвид баланса на засегнатите в случая интереси и не е ограничил последствията от своето съдебно решение. |
