This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0096
Case C-96/15: Request for a preliminary ruling from the Tribunal de grande instance de Nanterre (France) lodged on 26 February 2015 — Saint Louis Sucre SA, successor in title to Saint Louis Sucre SNC v Direction générale des douanes et droits indirects
Дело C-96/15: Преюдициално запитване от Tribunal de grande instance de Nanterre (Франция), постъпило на 26 февруари 2015 г. — Saint Louis Sucre SA, правоприемник на Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects
Дело C-96/15: Преюдициално запитване от Tribunal de grande instance de Nanterre (Франция), постъпило на 26 февруари 2015 г. — Saint Louis Sucre SA, правоприемник на Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects
OB C 146, 4.5.2015, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 26/02/2015
- Date lodged:
- 26/02/2015
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- френски
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Submits a preliminary question about 32001R1260 член 15 параграф 2
- Submits a preliminary question about 32001R1260 член 15 параграф 8
- Submits a preliminary question about 32007R0164
- Link
|
4.5.2015 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 146/28 |
Преюдициално запитване от Tribunal de grande instance de Nanterre (Франция), постъпило на 26 февруари 2015 г. — Saint Louis Sucre SA, правоприемник на Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects
(Дело C-96/15)
(2015/C 146/34)
Език на производството: френски
Запитваща юрисдикция
Tribunal de grande instance de Nanterre
Страни в главното производство
Жалбоподател: Saint Louis Sucre SA, правоприемник на Saint Louis Sucre SNC
Ответник: Directeur général des douanes et droits indirects
Преюдициални въпроси
|
1) |
Трябва ли член 15, параграфи 2 и 8 от Регламент [(ЕО)] № 1260/2001 [на Съвета] от 19 юни 2001 г. (1), прилаган в светлината на съображения 9 и 11 от него и на решения Zuckerfabrik Jülich I и II, и общите принципи на общностното право за забрана на неоснователното обогатяване, на пропорционалност и на свобода на стопанската инициатива, да се тълкуват в смисъл, че производител на захар има право да му бъдат върнати платените налози върху производството за количествата захар в рамките на квотата, които на 30 юни 2006 г. все още са били на склад, след като действието на режима на налозите върху производството не е продължено след тази дата с Регламент № 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 г. (2)? |
|
2) |
|
|
3) |
Правилно ли е изчисляването на подлежащите на връщане налози да се осъществява, като се умножат запасите от захар, определени според отговора на втория преюдициален въпрос, по среднопретеглената стойност на „средните загуби“, установени по време на ООП 2001/2006, или те трябва да се изчисляват по друг начин и как? |
|
4) |
При утвърдителен отговор на предишните въпроси, невалиден ли е Регламент [(ЕО)] № 164/2007 от 19 февруари 2007 година за определяне на размера на производствените налози за сектора на захарта за 2005/2006 пазарна година (3)? |
(1) Регламент (ЕО) № 1260/2001 на Съвета от 19 юни 2001 година относно общата организация на пазарите в сектора на захарта (ОВ L 178, стр. 1).
(2) Регламент (ЕО) № 318/2006 на Съвета от 20 февруари 2006 година относно общата организация на пазарите в сектора на захарта (ОВ L 58, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 3, том 70, стр. 77).
