EUR-Lex El acceso al Derecho de la Unión Europea
Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62010CN0497
Case C-497/10: Reference for a preliminary ruling from Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (United Kingdom) made on 18 October 2010 — Barbara Mercredi v Richard Chaffe
Дело C-497/10 PPU: Преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Обединеното кралство) на 18 октомври 2010 г. — Barbara Mercredi/Richard Chaffe
Дело C-497/10 PPU: Преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Обединеното кралство) на 18 октомври 2010 г. — Barbara Mercredi/Richard Chaffe
OB C 328, 4.12.2010, p. 26/27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Fecha del documento:
- 18/10/2010
- Autor:
- Съд
- Forma:
- Съдебна информация
- Versión lingüística auténtica:
- английски
- Tipo de procedimiento:
- Иск за предварително заключение
- Enlace
- Seleccionar todos los documentos que citan este documento
- Asunto que afecta a:
-
- solicitud de interpretación 32003R2201 член 10
- solicitud de interpretación 32003R2201 член 8
- Enlace
|
4.12.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 328/26 |
Преюдициално запитване, отправено от Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Обединеното кралство) на 18 октомври 2010 г. — Barbara Mercredi/Richard Chaffe
(Дело C-497/10 PPU)
()
2010/C 328/45
Език на производството: английски
Запитваща юрисдикция
Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
Страни в главното производство
Жалбоподател: Barbara Mercredi
Ответник: Richard Chaffe
Преюдициални въпроси
|
1. |
Отправя се искане за изясняване на подходящите критерии, които следва да се приложат за определяне на обичайното местопребиваване на дете с оглед на:
|
|
2. |
Може ли съд да бъде „институция или орган“, на който да се предостави правото на упражняване на родителски права за целите на разпоредбите на Регламент (ЕО) № 2201/2003? |
|
3. |
Продължава ли член 10 да е приложим след като съдилищата на държавата членка, пред които е направено искане за връщане на детето в съответствие с Хагската конвенция за отвличането на деца от 1980 г., са отхвърлили искането поради неприложимост на членове 3 и 5 от нея? В частност как следва да се разреши противоречието между решението на държавата, пред която е направено искането за връщане на детето, за неприложимост на членове 3 и 5 от Хагската конвенция за отвличането на деца от 1980 г. и решението на държава, от която изхожда искането за връщане, за приложимост на членове 3 и 5? |
(1) Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000 (ОВ L 338, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 6, стр. 183).
