This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CN0392
Case C-392/09: Reference for a preliminary ruling from the Baranya Megyei Bíróság (Hungary) lodged on 5 October 2009 — Uszodaépítő Kft. v APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
Дело C-392/09: Преюдициално запитване, отправено от Baranya Megyei Bíróság (Унгария) на 5 октомври 2009 г. — Uszodaépítő Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
Дело C-392/09: Преюдициално запитване, отправено от Baranya Megyei Bíróság (Унгария) на 5 октомври 2009 г. — Uszodaépítő Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
OB C 11, 16.1.2010, p. 13–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 05/10/2009
- Date lodged:
- 05/10/2009
- Author:
- Съд
- Form:
- Съдебна информация
- Authentic language:
- унгарски
- Type of procedure:
- Иск за предварително заключение
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 31977L0388 член 17
- request for interpretation 31977L0388 член 20
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
16.1.2010 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 11/13 |
Преюдициално запитване, отправено от Baranya Megyei Bíróság (Унгария) на 5 октомври 2009 г. — Uszodaépítő Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
(Дело C-392/09)
2010/C 11/23
Език на производството: унгарски
Запитваща юрисдикция
Baranya Megyei Bíróság
Страни в главното производство
Жалбоподател: Uszodaépítő Kft.
Ответник: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
Преюдициални въпроси
|
1. |
Съвместима ли е с членове 17 и 20 от Шеста директива (1) разпоредба на държава членка, която е влязла в сила на 1 януари 2008 г., след като е възникнало правото на приспадане на данъка, и която за приспадането на платен и деклариран ДДС за предоставени услуги или доставени стоки през финансовата 2007 година изисква изменение на съдържанието на фактурите и представяне на допълнителна декларация? |
|
2. |
Съвместима ли е с общите принципи на общностното право, и по-конкретно обективно оправдана, разумна, пропорционална и съответстваща на принципа на правната сигурност ли е мярката по член 269, параграф 1 от новия Закон за ДДС, съгласно която при изпълнение на посочените в упоменатата разпоредба изисквания правата и задълженията се определят и прилагат в съответствие с предвиденото в посочения закон, дори когато са възникнали преди неговото влизане в сила и в рамките на давностния срок? |
(1) Шеста директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 година относно хармонизиране на законодателствата на държавите членки относно данъците върху оборота — обща система на данъка върху добавената стойност: единна данъчна основа (ОВ L 145, стр. 1).
