EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32009D1024
Council Decision of 22 December 2009 amending the Schengen consultation network (technical specifications)
2009/1024/ЕС: Решение на Съвета от 22 декември 2009 година за изменение на Шенгенската консултатив на мрежа (технически спецификации)
2009/1024/ЕС: Решение на Съвета от 22 декември 2009 година за изменение на Шенгенската консултатив на мрежа (технически спецификации)
OB L 353, 31.12.2009, p. 49–67
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV) Този документ е публикуван в специално издание
(HR)
In force
31.12.2009 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
L 353/49 |
РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА
от 22 декември 2009 година
за изменение на Шенгенската консултатив на мрежа (технически спецификации)
(2009/1024/ЕС)
СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
като взе предвид Регламент (ЕО) № 789/2001 на Съвета от 24 април 2001 г. за запазване на изпълнителни правомощия на Съвета във връзка с някои подробни разпоредби и практически процедури за разглеждане на молби за визи (1), и по-специално член 1, параграф 2 от него,
като взе предвид инициативата на Чешката република,
като има предвид, че:
(1) |
Шенгенската консултативна мрежа бе създадена, за да даде възможност за консултации между централните органи на държавите-членки във връзка със заявленията за визи, подадени от граждани на определени трети държави. |
(2) |
С член 22 от Регламент (ЕО) № 810/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 г. за създаване на Визов кодекс на Общността (Визов кодекс) (2) се изменят действащите понастоящем правила, приложими в случаите, когато държава-членка е изискала централните органи на други държави-членки да се консултират с нейните централни органи при разглеждането на заявления, подадени от граждани на конкретни трети държави или конкретни категории такива граждани. Техническите спецификации на Шенгенската консултативна мрежа следва да бъдат съответно изменени. |
(3) |
Член 31 от Визовия кодекс дава възможност на дадена държава-членка да изиска централните ѝ органи да бъдат информирани за визи, издадени от други държави-членки на граждани на конкретни трети държави или на конкретни категории такива граждани, с изключение в случай на визи за летищен транзит. |
(4) |
Предаването на такава информация налага създаването на нов формуляр в Шенгенската консултативна мрежа. |
(5) |
Визата за дългосрочно пребиваване, валидна същевременно и като виза за краткосрочно пребиваване (тип „D + C“) ще бъде премахната, транзитната виза (тип „B“) ще бъде обединена с визата за краткосрочно пребиваване (тип „C“) от началната дата на прилагане на Визовия кодекс. |
(6) |
Техническите спецификации на Шенгенската консултативна мрежа следва да бъдат съответно изменени и да се прилагат от началната дата на прилагане на Визовия кодекс. |
(7) |
В съответствие с членове 1 и 2 от Протокол № 22 относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за функционирането на Европейския съюз, Дания не участва в приемането на настоящото решение, не е обвързана от него, нито от неговото прилагане. Доколкото настоящото решение развива достиженията на правото от Шенген, Дания, в съответствие с член 4 от посочения протокол, решава в рамките на шест месеца след приемането на настоящото решение от Съвета дали да го въведе в своето национално право. |
(8) |
По отношение на Исландия и Норвегия настоящото решение представлява развитие на разпоредбите от достиженията на правото от Шенген по смисъла на Споразумението, сключено между Съвета на Европейския съюз и Република Исландия и Кралство Норвегия за асоциирането на последните в процеса на изпълнение, прилагане и развитие на достиженията на правото от Шенген (3), които попадат в рамките на областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО на Съвета от 17 май 1999 г. относно определени условия по прилагането на това споразумение (4). |
(9) |
По отношение на Швейцария настоящото решение представлява развитие на разпоредбите от достиженията на правото от Шенген по смисъла на Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария за асоциирането на Конфедерация Швейцария към въвеждането, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген (5), които попадат в рамките на областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО на Съвета, четен във връзка с член 3 от Решение 2008/146/ЕО на Съвета (6) за сключване на посоченото споразумение от името на Общността. |
(10) |
По отношение на Лихтенщайн настоящото решение представлява развитие на разпоредбите от достиженията на правото от Шенген по смисъла на Протокола, подписан между Европейския съюз, Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно присъединяването на Княжество Лихтенщайн към Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария за асоциирането на Конфедерация Швейцария към въвеждането, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген, които попадат в рамките на областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО на Съвета, четен във връзка с член 3 от Решение 2008/261/ЕО на Съвета (7) за подписване от името на Общността и за временно прилагане на определени разпоредби на посочения протокол. |
(11) |
Настоящото решение представлява развитие на разпоредбите от достиженията на правото от Шенген, в които Обединеното кралство не участва, в съответствие с Решение 2000/365/ЕО на Съвета от 29 май 2000 г. относно искането на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия да участва в някои разпоредби от достиженията на правото от Шенген (8); следователно Обединеното кралство не участва в неговото приемане, не е обвързано от него, нито от неговото прилагане. |
(12) |
Настоящото решение представлява развитие на разпоредбите от достиженията на правото от Шенген, в които Ирландия не участва, в съответствие с Решение 2002/192/ЕО на Съвета от 28 февруари 2002 г. относно искането на Ирландия да участва в някои разпоредби от достиженията на правото от Шенген (9). Следователно Ирландия не участва в неговото приемане, не е обвързана от него, нито от неговото прилагане. |
(13) |
По отношение на Кипър настоящото решение представлява акт, който се основава на достиженията на правото от Шенген или е свързан с тях по друг начин по смисъла на член 3, параграф 2 от Акта за присъединяване от 2003 г. |
(14) |
Настоящото решение представлява акт, който се основава на достиженията на правото от Шенген или е свързан с тях по друг начин по смисъла на член 4, параграф 2 от Акта за присъединяване от 2005 г., |
ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
Член 1
Части 1, 2, 3 и 4 на Шенгенската консултативна мрежа (технически спецификации) се изменят, както е посочено съответно в приложения I, II, III и IV.
Член 2
Настоящото решение влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
Прилага се от 5 април 2010 г.
Член 3
Адресати на настоящото решение са държавите-членки в съответствие с Договорите.
Член 4
Настоящото решение се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.
Съставено в Брюксел на 22 декември 2009 година.
За Съвета
Председател
A. CARLGREN
(1) ОВ L 116, 26.4.2001 г., стр. 2.
(2) ОВ L 243, 15.9.2009 г., стр. 1.
(3) ОВ L 176, 10.7.1999 г., стр. 36.
(4) ОВ L 176, 10.7.1999 г., стр. 31.
(5) ОВ L 53, 27.2.2008 г., стр. 52.
(6) ОВ L 53, 27.2.2008 г., стр. 1.
(7) ОВ L 83, 26.3.2008 г., стр. 3.
(8) ОВ L 131, 1.6.2000 г., стр. 43.
(9) ОВ L 64, 7.3.2002 г., стр. 20.
ПРИЛОЖЕНИЕ I
Част 1 от Шенгенската консултативна мрежа (технически спецификации) се изменя, както следва:
1) |
В точка 1.1.2 последната алинея се заличава; |
2) |
В точка 1.1.3 първа алинея се заменя със следното: „The application developed by each Member State reads delivery notifications from the inbox – on the basis of FORM R – and checks whether there is a corresponding delivery notification (FORM R) for every sent A, B, C, E, F, G or H form, which contained the “Document unifier”. The “Document unifier” is a unique context string – which identifies the mail – in the line beginning with the numbers “000”.“; |
3) |
В точка 1.3 четвърта алинея се заменя със следното: „The “Subject” item of the message contains “file number” and a full stop (“.”) followed by the form-type identifier (Letter: “A”, “B”, “C”, “E”, “F”, “G”, “H” or “R”). For the respective forms, the “file number” equals the content of its heading: “001” in FORM “A”, “B”, “C”, “F”, “G”, “H” and the content of heading “048” in an FORM E. For heading definitions see 2.1.2. Examples: Subject: AUT0000010106AJKT00.B Subject: FRA2007022457471104.E“. |
ПРИЛОЖЕНИЕ II
Част 2 от Шенгенската консултативна мрежа (технически спецификации) се изменя, както следва:
1) |
Точка 2.1.1 се заменя със следното: „The general process flow of documents may be described shortly as follows. Detailed information can be found in 3.1 „LIST OF FUNCTIONALITIES“. The following messages can be exchanged via the Schengen Consultation Network:
The receipt of any form A, B, C, F, G, E or H has to be acknowledged by replying with a form R, if the original message contained a ‘Document unifier’. The ‘Document unifier’ is labelled by ‘000’ on the form (the individual headings are documented below.). For the sake of clarity, the notification of the delivery is not stated explicitly in the following flow samples.“; |
2. |
Точка 2.1.1.1 се изменя, както следва:
|
3. |
Точка 2.1.1.2 се заменя със следното: „If and only if a State intends to represent another State or to be represented by another State, the consultation procedure shall meet the requirements referred to in Article 8 of the Visa Code and in the representation arrangements concerned, as described in the below sample process pictures (pictures 1 and 2). Consultation when processing a visa application in the context of representation shall be subject to the following rules, in accordance with Article 22 of the Visa Code, and can be carried out in the framework of one or both of the following scenarios: Picture 1 - Norway representing Sweden ![]() Norway’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other States take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. If the represented State (Sweden) wants to be involved this has to be laid down in a bilateral representation arrangement between the States involved (Norway and Sweden). In that case, the represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited. Picture 2 - Norway representing Sweden ![]() Sweden’s central authorities are to ensure that necessary consultations of the other State(s) take place. The absence of a reply within seven (7) days shall mean that the consulted State(s) has(have) no grounds for objecting to the issuing of the visa. The represented State must always reply to the representing State's FORM F using a FORM G (obligation to reply). A visa cannot be issued if no reply indicating consent is received. The represented State may specify on the FORM G reply, that a Visa of Limited Territorial Validity (VLTV) should be issued in the framework of representation. In this case, all other Schengen States are duly notified (by means of a FORM C) of the VLTV's issued by the representing State. It is not necessary to state the territory to which the visa is limited. The consultation procedure (7 calendar days) and any further communication between the represented State and representing State in relation to the decision process (e.g. exchange of forms F and G) has to be done within 15 calendar days in accordance with Article 23(1) of the Visa Code.“; |
4. |
В точка 2.1.2 първа алинея се заменя със следното: „Each heading is identified by a number ranging from 001 to 999, followed by the separation sign „.“, the value of the heading and <CR><LF> (=Hexa: 0X0D resp. 0X0A) or <LF> (=Hexa:0X0A). The leading numbers refer to the headings in a form (A, B, C, F, G, H, E, R).“; |
5. |
Точка 2.1.4 се изменя, както следва:
|
6. |
Точка 2.1.5 се заменя със следното: „2.1.5. FORM B: „REPLY TO CONSULTATION REQUEST“
Heading No. 000 & Heading No. 001: See FORM A: „CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION“.
Identifier of a reply to a consultation. The heading’s structure is as follows:
Consultation can result in the following replies:
This is the date the consulted central authority formulates its reply. Heading No. 099: See FORM A: „CONSULTATION REQUEST REGARDING VISA APPLICATION“.“; |
7. |
Точка 2.1.6 се изменя, както следва:
|
8. |
Точка 2.1.7 се изменя, както следва:
|
9. |
Точка 2.1.8 се заменя със следното: „2.1.8. FORM G: „RESPONSE TO A VISA APPLICATION WITHIN THE FRAMEWORK OF REPRESENTATION“
In addition to the codes mentioned in heading 041. of FORM B: „REPLY TO CONSULTATION REQUEST“ the following code is also allowed: „5“ approval for LTV
This optional space enables the represented State to transmit additional information to the representing State for the purpose of issuing the visa. Other headings: See FORM B: ‘REPLY TO CONSULTATION REQUEST“.“; |
10. |
Точка 2.1.9 се заменя със следното: „2.1.9 FORM E: „ERROR MESSAGE“
The purpose of this heading is to identify the error message:
This identifies the document the error refers to. It contains one of the following headings of a referred form:
Possible indications:. „A“, „B“, „C“, „F“, „G“ or „H“.
This heading indicates the error causing an E Form to be sent. The following codes can be used:
If error code 1 appears under heading No. 050, the number of the heading of the document which contains the first error must compulsorily be entered under heading No. 051.
If error code 2 appears under heading No. 050, the reason for the error shall be entered, according to the following codes:
The national applications shall be adapted in such a way that the statistics generated on Form E enable distinction of the number of error messages caused by technical errors (code = „1“ under Heading No. 050) and logical errors (code = „2“ under Heading No. 050). Additional rule for form E: It is prohibited to scan a form E itself for logical or technical failures and to reply to a malformed E by another form E to prevent a cumulative process – „Snowball Effect“.“; |
11. |
В точка 2.1.10 след „Additional rules for form R“ втората точка се заменя със следното: „If a Member State receives an alleged erroneous form R, it has to discard this form R without processing it. This means that the Member State should ignore forms R that seem to be invalid. Consequently an application which had to discard potentially malformed forms R will have remaining, unacknowledged forms A,....., H which will have to be resent until a valid form R arrives. If the problem persists it has to be solved bilaterally by technical staff.“; |
12. |
След точка 2.1.10 се добавя следната точка: „2.1.11. FORM H: „NOTIFICATION OF ISSUE OF A VISA“
|
13. |
Точка 2.2.3 се заменя със следното:
|
14. |
Точка 2.2.4 се заменя със следното:
|
ПРИЛОЖЕНИЕ III
Част 3 от Шенгенската консултативна мрежа (технически спецификации) се изменя, както следва:
1. |
Точка 3.1 се заменя със следното: „3.1. LIST OF FUNCTIONALITIES For every form of type …:
The schemes below illustrate the position of the functions and the sequence of the different stages. Send form types A, B, C, E, G, F or H: ![]() |
2. |
В точка 3.2.1 заглавието се заменя със следното: „Preparing Form „A, B, C, E, G, F or H“ “; |
3. |
В точка 3.2.2 заглавието се заменя със следното: „Sending Form „A, B, C, E, G, F or H“ via the Network“; |
4. |
В точка 3.2.3 заглавието се заменя със следното: „Retrieving Form „A, B, C, E, G, F or H“ “; |
5. |
Точка 3.2.4 се изменя, както следва:
|
ПРИЛОЖЕНИЕ IV
Част 4 от Шенгенската консултативна мрежа (технически спецификации) се изменя, както следва:
1) |
Точка 4.2.1 се заменя със следното:
|
2) |
Точка 4.2.2 се заменя със следното:
|