9.4.2008   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 96/29

(1)

Член 4, параграф 2 и член 16, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1829/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 22 септември 2003 г. относно генетично модифицираните храни и фуражи (2) съдържат разпоредби, съгласно които на пазара на Общността не могат да бъдат пускани генетично модифицирани храни и фуражи без разрешение, предоставено в съответствие с посочения регламент. Член 4, параграф 3 и член 16, параграф 3 от същия регламент определят, че не може да се дава разрешение за генетично модифицирани храни и фуражи, без да са представени адекватни и достатъчни доказателства, че те нямат отрицателни ефекти върху човешкото здраве, здравето на животните или околната среда, че не представят заблуждаваща информация за потребителя или ползвателя и че не се отличават от храната или фуражите, които са предназначени да заменят, до такава степен, че тяхната консумация да бъде неблагоприятна за храненето на животни и хора.

(2)

През септември 2006 г. продукти от ориз с произход от Китай, заразени с неразрешен генетично модифициран ориз „Bt 63“, бяха открити в Обединеното кралство, Франция и Германия и нотифицирани до Системата за бързо предупреждение в сферата на храните и фуражите (RASFF).

(3)

Незабавно беше поискано от компетентните китайски органи да предоставят подробна информация относно генния конструкт на неразрешения генетично модифициран ориз „Bt 63“. Бяха поискани също така обяснения относно произхода на присъствието на генетично модифициран ориз на китайския пазар и начина, по който компетентните китайски органи възнамеряват да гарантират, че изнасяните продукти спазват изискванията на Общността. В отговор на това китайските органи извършиха проверки на случаите, нотифицирани до RASFF, и спряха временно износа от засегнатите предприятия. Те решиха също да проведат тестване на изнасяните ориз и продукти от ориз и изискаха от предприятията износители да засилят контрола при закупуване на суров материал. Наред с това на Комисията беше предоставена информация относно цялостната ситуация, свързана с генетично модифицирания ориз на китайския пазар и с въпросния генен конструкт Bt, като беше потвърдено, че генетично модифицираният ориз „Bt 63“ не е разрешен на китайския пазар.

(4)

По време на срещите на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните, проведени на 11 септември и 23 октомври 2006 г., държавите-членки бяха незабавно информирани за ситуацията. На държавите-членки и операторите също така беше напомнено в писмена форма за задължението им да гарантират, че неразрешени генетично модифицирани организми няма да бъдат пускани на пазара на ЕС.

(5)

След като в периода между септември и октомври 2006 г. няколко случая, при които беше открит генетично модифициран ориз „Bt 63“, бяха нотифицирани посредством RASFF, потокът от бързи предупреждения спря, което потвърди предположението, че мерките, предприети от китайските органи, са били ефективни.

(6)

През февруари 2007 г. нов случай на откриване на неразрешен генетично модифициран ориз „Bt 63“ беше отново нотифициран посредством RASFF. Това ново предупреждение се отнасяше до пратка от концентрат на оризов протеин за употреба като фураж, която беше пристигнала в Гърция през Нидерландия. Въпросната пратка беше напуснала Китай на 20 декември 2006 г., т.е. след прилагането на контролните мерки от страна на китайските органи. След като Комисията информира китайските органи за това ново предупреждение и поиска от тях да предоставят допълнителни гаранции, китайските органи решиха да засилят вземането на проби и тестването на продуктите от ориз и изискаха продуктите от ориз да бъдат придружени от официален китайски сертификат за проверка и карантина. Постоянният комитет по хранителната верига и здравето на животните беше информиран на 2 март 2007 г.

(7)

Независимо от мерките, обявени от китайските органи, впоследствие бяха докладвани няколко други предупреждения, засягащи наличието на неразрешен генетично модифициран ориз „Bt 63“.

(8)

Въпреки неколкократните искания на Комисията китайските органи не бяха в състояние да предоставят на Съвместния изследователски център (JRC) на Комисията контролни проби и протокол на метода на откриване, които да бъдат количествено и качествено целесъобразни, така че JRC да е в състояние да потвърди метода на откриване, използван от китайските контролни органи.

(9)

Предвид неуспеха на компетентните китайски органи да предоставят достатъчни гаранции за липсата на неразрешен генетично модифициран ориз „Bt 63“ в продуктите от ориз с произход от Китай и без да се засягат задълженията за упражняване на контрол на държавите-членки, следва да се приемат мерки, които да осигурят всеобхватен и общ подход, позволяващ предприемане на бързи и ефективни действия и избягване на различия между начините за справяне със ситуацията в отделните държави-членки.

(10)

Член 53 от Регламент (ЕО) № 178/2002 предвижда възможността в Общността да се приемат целесъобразни спешни мерки спрямо храните и фуражите, внасяни от трети държави, с цел защита на човешкото здраве, здравето на животните и на околната среда, когато рискът не може да бъде задоволително овладян чрез предприетите от засегнатите държави-членки мерки.

(11)

Тъй като генетично модифицираният ориз „Bt 63“ не е разрешен съгласно законодателството на Общността и с оглед на презумпцията за риск от продукти, които не са разрешени съгласно Регламент (ЕО) № 1829/2003, който взема предвид принципа за предохранителни мерки, установен в член 7 от Регламент (ЕО) № 178/2002, необходимо е да се предприемат спешни мерки, чрез които да се предотврати пускането на заразени продукти на пазара на Общността.

(12)

Съгласно общите изисквания, определени в Регламент (ЕО) № 178/2002, стопанските субекти в хранителната и фуражната промишленост имат основната правна отговорност да гарантират, че съответните храни и фуражи отговарят на изискванията на законодателството в областта на храните, които се отнасят за тяхната дейност, и да проверяват дали тези изисквания са спазени. Следователно стопанските субекти, отговорни за първото пускане на пазара на храни или фуражи, са задължени да докажат, че те не съдържат заразени продукти. За тази цел мерките, предвидени в настоящото решение, следва да изискват пратките на определени продукти с произход от Китай да бъдат пускани на пазара единствено при наличие на аналитичен доклад, доказващ, че продуктите не са заразени с неразрешен генетично модифициран ориз „Bt 63“. Аналитичният доклад следва да бъде изготвен от акредитирана лаборатория, отговаряща на международно признати стандарти. В случай че аналитичният доклад е изготвен от акредитирана лаборатория, изглежда целесъобразно да се предвиди заверка на този доклад от съответния компетентен орган.

(13)

Поради липсата на потвърден метод на откриване и контролни проби с необходимото качество и количество, както и за да улесни извършването на контрол, аналитичният доклад следва да бъде изготвен, като се използва методът за откриване на специфични конструкти, разработен от D. Mäde et al. (2006 г.) (3). Референтната лаборатория на Общността за генетично модифицирани храни и фуражи (CRL-GMFF) в рамките на Съвместния изследователски център (JRC) прецени, че понастоящем този метод е най-целесъобразен.

(14)

За целите на дейностите по вземане на проби и откриване, необходими за предотвратяването на пускането на пазара на продукти, заразени с неразрешен генетично модифициран ориз „Bt 63“, следва да се вземе предвид Препоръка 2004/787/ЕО на Комисията от 4 октомври 2004 г. относно техническите насоки за вземане на проби и откриване на генетично модифицирани организми или материал, произведен от генетично модифицирани организми, или в продукти в контекста на Регламент (ЕО) № 1830/2003 (4).

(15)

Мерките, предвидени в настоящото решение, следва да са пропорционални и да не водят до излишни ограничения по отношение на търговията, като се отнасят само до продукти с произход или изпратени от Китай в Общността и за които се смята вероятно да са заразени с неразрешения генетично модифициран ориз „Bt 63“. Предвид огромното разнообразие от продукти, които биха могли да бъдат заразени с неразрешения генетично модифициран ориз „Bt 63“, изглежда целесъобразно да се състави изчерпателен списък на продукти, които биха могли да съдържат, да се състоят или да са произведени от ориз. Въпреки това някои от посочените продукти може или може да не съдържат, да не се състоят от или да не са произведени от ориз. Следователно изглежда пропорционално да се позволи на стопанските субекти да издават обикновена декларация, когато продуктът не съдържа, не се състои и не е произведен от ориз, като така се избегнат задължителните анализ и сертификация.

(16)

Ситуацията, свързана с възможното заразяване на продукт от ориз с неразрешен генетично модифициран ориз „Bt 63“, следва да бъдат преразгледана в рамките на шест месеца, за да се прецени дали мерките, предвидени в настоящото решение, са все още необходими.

(17)

За да се позволи на държавите-членки да предприемат практически мерки за прилагането на настоящото решение, е целесъобразно да се предвиди разумен срок между влизането му в сила и датата на прилагане.

(18)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,