This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62026CN0276
Case C-276/26 P: Appeal brought on 31 March 2026 by Lantmännen ek för and Lantmännen Biorefineries AB against the judgment of the General Court (Third Chamber, sitting with five Judges) delivered on 21 January 2026 in Case T-93/24, Lantmännen and Lantmännen Biorefineries v Commission
Lieta C-276/26 P: Apelācijas sūdzība, ko 2026. gada 31. martā Lantmännen ek för un Lantmännen Biorafferies AB iesniegušas par Vispārējās tiesas (trešā palāta piecu tiesnešu sastāvā) 2026. gada 21. janvāra spriedumu lietā T-93/24 Lantmännen un Lantmännen Biorafferies/Komisija
Lieta C-276/26 P: Apelācijas sūdzība, ko 2026. gada 31. martā Lantmännen ek för un Lantmännen Biorafferies AB iesniegušas par Vispārējās tiesas (trešā palāta piecu tiesnešu sastāvā) 2026. gada 21. janvāra spriedumu lietā T-93/24 Lantmännen un Lantmännen Biorafferies/Komisija
OV C, C/2026/2719, 26.5.2026., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2719/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Eiropas Savienības |
LV C sērija |
|
C/2026/2719 |
26.5.2026 |
Apelācijas sūdzība, ko 2026. gada 31. martā Lantmännen ek för un Lantmännen Biorafferies AB iesniegušas par Vispārējās tiesas (trešā palāta piecu tiesnešu sastāvā) 2026. gada 21. janvāra spriedumu lietā T-93/24 Lantmännen un Lantmännen Biorafferies/Komisija
(Lieta C-276/26 P)
(C/2026/2719)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Lantmännen ek för, Lantmännen Biorefineries AB (pārstāvji: O. W. Brouwer un A. Pliego Selie, advocaten, N. Frey un A. Van Cauwelaert, solicitors, S. Perván Lindeborg un M. Nicolin, advokater)
Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Tiesai ir šādi:
|
— |
atcelt pārsūdzēto spriedumu; |
|
— |
pieņemt galīgo nolēmumu un atcelt Komisijas Lēmumu C(2023) 8320 final (2023. gada 7. decembris) par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (AT.40054 – Ethanol Benchmarks); un |
|
— |
uzlikt Komisijai par pienākumu atlīdzināt tiesāšanās izdevumus šajā instancē, kā arī izdevumus, kas radušies Vispārējā tiesā, tostarp jebkuru iespējamo personu, kas iestājas lietā, izdevumus. |
Pamati un galvenie argumenti
Apelācijas sūdzības iesniedzējas savas sūdzības pamatošanai izvirza trīs pamatus.
Pirmkārt, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, atzīstot, ka procedūras izvēle un lēmuma par izlīgumu ar Abengoa (2021. gada 10. decembra Komisijas Lēmums C(2021) 8913 final) pieņemšana pret Abengoa kā vienīgo izlīguma pusi (kā tādu un pašu par sevi) neietekmēja apelācijas sūdzības iesniedzējas.
Otrkārt, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, atzīstot, ka atsauces uz apelācijas sūdzības iesniedzējiem lēmumā par izlīgumu ar Abengoa (pašas par sevi) nav nelabvēlīgi ietekmējušas apelācijas sūdzības iesniedzējas.
Treškārt, Vispārējā tiesa ir pieļāvusi tiesību kļūdu, atzīstot, ka procedūras izvēle un lēmuma par izlīgumu ar Abengoa pieņemšana atbilst objektivitātes principam, tiesībām uz aizstāvību un tiesībām uz labu pārvaldību. Vispārējā tiesa arī nav pietiekami pamatojusi savus secinājumus.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2719/oj
ISSN 1977-0952 (electronic edition)