Kasační opravný prostředek podaný dne 20. června 2025 Úřadem Evropské unie pro duševní vlastnictví proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) vydanému dne 30. dubna 2025 ve věci T-242/24, Versiontech v. EUIPO

(Věc C-411/25 P)

(C/2025/6486)

Jednací jazyk: angličtina

Účastníci řízení

Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelé): Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) (zástupci: D. Gája, D. Hanf a D. Stojanova-Valchanova, jako zmocněnci)

Další účastníci řízení: Versiontech, Inc., Verizon Trademark Services LLC

Návrhová žádání

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatel) navrhuje, aby Soudní dvůr:

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Na podporu kasačního opravného prostředku se navrhovatel opírá o jediný důvod, kterým je tvrzení, že napadený rozsudek je v rozporu s čl. 72 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 (1) ve spojení s čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 1 odst. 2 nařízení 207/2009 (2), což vyvolává otázku, která je významná z hlediska jednoty, soudržnosti nebo dalšího vývoje unijního práva ve smyslu čl. 58a třetího pododstavce statutu Soudního dvora.

Napadený rozsudek porušuje čl. 72 odst. 3 nařízení (EU) 2017/1001 v rozsahu a v tom smyslu, že zamítá, změnou dotčeného rozhodnutí odvolacího senátu, odvolání podané proti rozhodnutí zrušovacího oddělení EUIPO, kterým byla zamítnuta žádost o prohlášení neplatnosti napadené ochranné známky EU, na základě zjištění, že v Evropské unii neexistuje nebezpečí záměny ve smyslu čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 s dřívější ochrannou známkou Evropské unie, k němuž Tribunál dospěl, aniž by odvolací senát v napadeném rozhodnutí zaujal jakýkoli skutkový nebo právní postoj ohledně německy nemluvící části relevantní veřejnosti v Evropské unii.

Změnou rozhodnutí odvolacího senátu na základě nesprávného výkladu čl. 8 odst. 1 písm. b) a čl. 1 odst. 2 nařízení č. 207/2009 – ustanovení, která nutně vyžadovala zjištění, že mezi spornými ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny vnímání ze strany celé relevantní veřejnosti v Evropské unii – napadený rozsudek nebere v úvahu skutečnost, že čl. 72 odst. 3 nařízení 2017/1001 neuděluje Tribunálu pravomoc nahradit odvolací senát v rozhodování o odvolání podaném k odvolacímu senátu na základě skutkových nebo právních okolností, které odvolací senát neposoudil a neprojednal a k nimž nezaujal stanovisko v rozhodnutí, jehož zákonnost je napadena před Tribunálem.

Kasační opravný prostředek vyvolává otázku horizontální a ústavní povahy, jež se týká struktury systému, který unijní normotvůrce stanovil za účelem zajištění komplexní, přiměřené, účinné a vícestupňové právní ochrany proti rozhodnutím EUIPO v záležitostech týkajících se ochranných známek a průmyslových vzorů.

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. 2017, L 154, s. 1).

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 2009, L 78, s. 1).