—

να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού περί μη εγγραφής του προσφεύγοντος στον πίνακα επιτυχόντων του διαγωνισμού EPSO/AD/400/22-2 Διοικητικοί υπάλληλοι (AD 7) στον τομέα του διαστήματος, η οποία του κοινοποιήθηκε στις 20 Νοεμβρίου 2023·

—

να ακυρώσει την απόφαση της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού EPSO/AD/400/22-2 Διοικητικοί υπάλληλοι (AD 7) στον τομέα του διαστήματος, της 29ης Φεβρουαρίου 2024, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση του προσφεύγοντος για επανεξέταση της αποφάσεως περί μη εγγραφής του στον πίνακα επιτυχόντων·

—

να ακυρώσει την απόφαση της 7ης Οκτωβρίου 2024 περί απορρίψεως της διοικητικής ενστάσεώς του κατά την έννοια του άρθρου 90, παράγραφος 2, του ΚΥΚ·

—

να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.

1.

Με τον πρώτο λόγο προβάλλονται οι ακόλουθες πλημμέλειες που θίγουν τη νομιμότητα των ως άνω αποφάσεων: παράβαση της προκήρυξης του διαγωνισμού, παραβίαση της αρχής της ισότητας, παράβαση του άρθρου 27 του ΚΥΚ, παραβίαση της αρχής της χρηστής διοικήσεως.

Ο προσφεύγων είναι μηχανικός αεροδιαστημικής ο οποίος, κατόπιν απόκτησης, μετά την ολοκλήρωση πενταετούς κύκλου σπουδών, τίτλου σπουδών με άριστα (cum laude), απέκτησε σημαντική επαγγελματική εμπειρία στον τομέα του διαγωνισμού την οποία εκτίμησε ιδιαιτέρως η εξεταστική επιτροπή η οποία του απένειμε 35 βαθμούς κατά το στάδιο του «Talent Screener», με ελάχιστο όριο που καθορίστηκε σε 23 βαθμούς. Εντούτοις, ο προσφεύγων, αφού έλαβε μέρος σε όλες τις δοκιμασίες στο Assessment Center, δεν έλαβε επαρκή βαθμολογία ώστε να περιληφθεί στον πίνακα επιτυχόντων, καθόσον έλαβε 2 βαθμούς λιγότερο από τον τελευταίο επιτυχόντα υποψήφιο του πίνακα. Βάσει έρευνας που πραγματοποιήθηκε στο LinkedIn κανένας από τους επιτυχόντες υποψηφίους δεν φαίνεται να διαθέτει την απαιτούμενη επαγγελματική εμπειρία, είτε επειδή η εμπειρία αυτή ήταν μικρότερη των 6 ή 7 ετών είτε επειδή είχε εντελώς δευτερεύοντα χαρακτήρα σε σχέση με τα καθήκοντα που αναφέρονταν ως ουσιώδη στην προκήρυξη του διαγωνισμού. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι, αν η εξεταστική επιτροπή είχε εφαρμόσει με τη δέουσα επιμέλεια τα κριτήρια της προκήρυξης του διαγωνισμού, όπως αυτά διευκρινίστηκαν επίσης με τις κατευθυντήριες γραμμές που εκδόθηκαν στη συνέχεια, θα είχε περιληφθεί στον πίνακα επιτυχόντων, δεδομένου ότι απείχε μόλις δύο μονάδες από το ελάχιστο απαιτούμενο όριο. Επιπλέον, αντιθέτως προς όσα υποστήριξε η EPSO με την απάντησή της στην ένσταση, ένας υποψήφιος μεταφέρθηκε από τον διαγωνισμό AD 9 στον διαγωνισμό AD 7 σε πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, γεγονός το οποίο είχε ως αποτέλεσμα να αλλοιωθεί η ίση μεταχείριση των υποψηφίων, κατά παράβαση των όρων της προκήρυξης του διαγωνισμού. Ο προσφεύγων υποστηρίζει επιπλέον ότι λόγω τεχνικών προβλημάτων που ανέκυψαν τόσο κατά τη διάρκεια των γραπτών δοκιμασιών (δυσάρεστη στάση του εξ αποστάσεως επιτηρητή ο οποίος του ζητούσε συνεχώς να επιδείξει το πρόσωπό του) όσο και κατά τις προφορικές δοκιμασίες (απώλεια σύνδεσης), οι ικανότητές του δεν αξιολογήθηκαν υπό τις ίδιες συνθήκες με εκείνες οι οποίες χαρακτήριζαν τις δοκιμασίες άλλων υποψηφίων. Αντιθέτως προς όσα υποστήριξε η ESPO με την απάντησή της στην ένσταση, ο προσφεύγων ανέφερε επανειλημμένως τεχνικά ζητήματα και απέστειλε αμέσως στην EPSO, εντός τριών ημερών από τις δοκιμασίες, μήνυμα σχετικά με το συμβάν.

2.

Με τον δεύτερο λόγο προβάλλεται παραβίαση της αρχής της ισότητας λόγω μη τηρήσεως των μέτρων οργάνωσης που προβλέπονται στην απόφαση De Mendoza Asensi για τη διασφάλιση της συνοχής και της αντικειμενικότητας των αξιολογήσεων εκ μέρους της εξεταστικής επιτροπής και παράβαση του άρθρου 3, παράγραφος 1, του παραρτήματος III του ΚΥΚ. Στην πραγματικότητα, ο πρόεδρος δεν ήταν παρών κατά τα πρώτα λεπτά της προφορικής δοκιμασίας του, ενώ η παρουσία τεσσάρων τουλάχιστον αντιπροέδρων είναι αντίθετη προς τις διατάξεις του ΚΥΚ.

3.

Με τον τρίτο λόγο προβάλλεται παράβαση της υποχρεώσεως αιτιολογήσεως και προσβολή των συναφών δικαιωμάτων άμυνας, κατά το μέρος που δεν του γνωστοποιήθηκε ο ειδικός λόγος για τον οποίο του χορηγήθηκε ένας επιπλέον βαθμός κατά το προ της ασκήσεως της προσφυγής στάδιο. Τούτο τον εμπόδισε να αντιληφθεί την παρατυπία που είχε διαπιστωθεί κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, γεγονός το οποίο είχε προφανείς επιπτώσεις στα δικαιώματα άμυνάς του κατά την προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασία.