Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62024CN0796

Дело C-796/24, Instituut voor bedrijfsjuristen: Преюдициално запитване от Grondwettelijk Hof (Белгия), постъпило на 18 ноември 2024 г. – Instituut voor bedrijfsjuristen и др./Ministerraad; при участието на: Association Européenne des Juristes d’Entreprise ASBL

OВ C, C/2025/1215, 3.3.2025 г., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1215/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1215/oj

European flag

Официален вестник
на Европейския съюз

BG

Cерия C


C/2025/1215

3.3.2025

Преюдициално запитване от Grondwettelijk Hof (Белгия), постъпило на 18 ноември 2024 г. – Instituut voor bedrijfsjuristen и др./Ministerraad; при участието на: Association Européenne des Juristes d’Entreprise ASBL

(Дело C-796/24, Instituut voor bedrijfsjuristen)

(C/2025/1215)

Език на производството: нидерландски

Запитваща юрисдикция

Grondwettelijk Hof

Страни в главното производство

Жалбоподатели: Orde van Vlaamse Balies, Institut des Juristes d’Entreprise, Ordre des barreaux francophones et germanophone, Institute for Tax Advisors & Accountants, ZH, SR

Ответник: Ministerraad

При участието на: Association Européenne des Juristes d’Entreprise ASBL

Преюдициални въпроси

1)

Трябва ли член 3, параграф 3, буква б) от Директива (ЕС) 2019/1937 (1) на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2019 година„относно защитата на лицата, които подават сигнали за нарушения на правото на Съюза“, да се тълкува в смисъл, че задължава държавите членки при транспонирането на тази директива в националното си право да изключат от приложното поле на правната уредба за защита на лицата, които подават сигнали за нарушения на правото на Съюза, не само информацията, която попада в обхвата на адвокатската тайна, но и информацията, която попада в обхвата на законоустановено задължение за поверителност, приложимо за лица от други групи юридически професии?

2)

Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, трябва ли член 3, параграф 3, буква б) от Директива (ЕС) 2019/1937 да се тълкува в смисъл, че позволява на държавите членки при транспонирането на Директивата в националното право да изключат от приложното поле на правната уредба за защита на лицата, които подават сигнали за нарушения на правото на Съюза, както информацията, която попада в обхвата на адвокатската тайна, така и информацията, която попада в обхвата на законоустановено задължение за поверителност, приложимо за лица от други групи юридически професии?

3)

Ако отговорите на първия и втория въпрос са отрицателни, нарушава ли член 3, параграф 3, буква б) от Директива (ЕС) 2019/1937 — доколкото в него е предвидено, че посочената директива не засяга прилагането на правото на Съюза или на националното право във връзка със защитата на адвокатската тайна, като защитата на професионалната тайна се прилага само за адвокатите, а не за лица от други групи юридически професии, които имат законоустановено задължение за поверителност —, правото на зачитане на личния живот, гарантирано в членове 7 и 8 от Хартата на основните права на Европейския съюз (както и в член 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека), свободата на стопанска инициатива, гарантирана в член 16 от Хартата, правото на зачитане на собствеността, гарантирано в член 1 от Протокол № 1 към Европейската конвенция за защита на правата на човека, или принципа на равенство и недопускане на дискриминация, закрепен в членове 20 и 21 от Хартата?


(1)   ОВ L 305, 2019 г., стр. 17.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1215/oj

ISSN 1977-0855 (electronic edition)


Top