—

Anule la Decisión de la Junta Única de Resolución de 11 de junio de 2024 por la que se adopta nuevamente la Decisión sobre el cálculo de las aportaciones ex ante al Fondo Único de Resolución para 2021 en relación con las entidades indicadas en su anexo I (SRB/ES/2024/20), incluidos sus anexos, en la medida en que la Decisión impugnada, incluidos sus anexos I, II y III, afecte a la aportación de la demandante.

—

Condene en costas a la JUR.

—

Declare que la Decisión impugnada es jurídicamente inexistente.

—

Condene en costas a la JUR.

1.

Primer motivo, basado en que el artículo 6 y el anexo I, etapa 2, del Reglamento Delegado (UE) 2015/63 (1) infringen normas de rango superior, al haber rebasado la Comisión los límites de sus competencias, al no respetar las disposiciones el principio que obliga a considerar todos los hechos del expediente e infringir el artículo 20 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, (2) adolecer de errores manifiestos de apreciación y no ajustarse a la jurisprudencia Meroni. (3)

2.

Segundo motivo, basado en que el artículo 70, apartado 7, del Reglamento (UE) n.o 806/2014 (4) y el artículo 8, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/81 (5) vulneran el Derecho primario aplicable, puesto que el artículo 70, apartado 7, del Reglamento n.o 806/2014 carece de motivación necesaria en el sentido del artículo 291 TFUE, apartado 2, y el artículo 8 del Reglamento de Ejecución (UE) 2015/81 excede los límites establecidos por el artículo 70, apartado 7, del Reglamento n.o 806/2014, en relación con el artículo 291 TFUE.

3.

Tercer motivo, basado en que la Decisión infringe el artículo 81, apartado 1, del Reglamento n.o 806/2014 en relación con el artículo 3 del Reglamento n.o 1, (6) por cuanto no se redactó en la lengua elegida por la demandante, a saber, el alemán.

4.

Cuarto motivo, basado en que la Decisión incumple la obligación de motivación del artículo 296 TFUE, apartado 2, y del artículo 41, apartados 1 y 2, letra c), de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, ya que presenta una motivación incompleta

5.

Quinto motivo, basado en que la Decisión infringe los artículos 69 y 70 del Reglamento n.o 806/2014, por haber determinado la demandada incorrectamente el objetivo de financiación anual.

6.

Sexto motivo, basado en que la Decisión infringe normas de rango superior por errores manifiestos de apreciación al determinar los indicadores de riesgo del pilar de riesgo IV.

7.

Séptimo motivo, basado en que la Decisión infringe los artículos 6, apartado 6, letra a), inciso iv) y letra b), inciso ii), y 20, apartados 1, primera frase, y 2, del Reglamento Delegado 2015/63, dado que la demandada, a la hora de determinar los indicadores de riesgo conforme al artículo 6, apartados 1, letra d), 5, letra a), y 6, del Reglamento Delegado 2015/63, no ha aplicado lo dispuesto en el artículo 6, apartado 6, letra a), inciso iv) y letra b), inciso ii) del Reglamento Delegado 2015/63.