Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022CB0424

Lieta C-424/22, Santander Bank Polska: Tiesas (devītā palāta) 2024. gada 8. maija rīkojums (Sąd Okręgowy w Krakowie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – WN/Santander Bank Polska S.A. (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – No judikatūras skaidri izsecināma atbilde – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos – 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts – Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšanas sekas – Ārvalsts valūtā indeksēts hipotekārais kredīts, kurā ir negodīgi noteikumi saistībā ar pārvērtēšanu un maiņas kursu – Kredītlīguma spēkā neesamība – Ar atlīdzināšanu saistītas sekas – Aizturējuma tiesības)

OV C, C/2024/4073, 8.7.2024., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4073/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4073/oj

European flag

Eiropas Savienības
Oficiālais Vēstnesis

LV

C sērija


C/2024/4073

8.7.2024

Tiesas (devītā palāta) 2024. gada 8. maija rīkojums (Sąd Okręgowy w Krakowie (Polija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – WN/Santander Bank Polska S.A.

(Lieta C-424/22  (1) , Santander Bank Polska)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Tiesas Reglamenta 99. pants - No judikatūras skaidri izsecināma atbilde - Patērētāju aizsardzība - Direktīva 93/13/EEK - Negodīgi noteikumi patērētāju līgumos - 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts - Noteikuma negodīgā rakstura konstatēšanas sekas - Ārvalsts valūtā indeksēts hipotekārais kredīts, kurā ir negodīgi noteikumi saistībā ar pārvērtēšanu un maiņas kursu - Kredītlīguma spēkā neesamība - Ar atlīdzināšanu saistītas sekas - Aizturējuma tiesības)

(C/2024/4073)

Tiesvedības valoda – poļu

Iesniedzējtiesa

Sąd Okręgowy w Krakowie

Pamatlietas puses

Prasītājs: WN

Atbildētāja: Santander Bank Polska S.A.

Rezolutīvā daļa

Padomes Direktīvas 93/13/EK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts

jāinterpretē tādējādi, ka

tie nepieļauj tiesas veiktu valsts tiesību interpretāciju, saskaņā ar kuru pēc bankas un patērētāja noslēgta hipotekārā aizdevuma līguma atcelšanas, ņemot vērā dažu šī līguma noteikumu negodīgumu, šīs bankas atsaukšanās uz aizturējuma tiesībām izraisa to, ka šī patērētāja iespēja panākt to summu samaksu, kas minētajai bankai jāmaksā atbilstoši šo noteikumu negodīguma konstatēšanas sekām, kas saistītas ar atlīdzināšanu, ir atkarīga no minētā patērētāja vienlaicīga piedāvājuma pilnībā atmaksāt aizdevumu, ko tas saņēmis no šīs pašas bankas atbilstoši minētajam līgumam, vai nodrošināt tā pilnīgu atmaksu, neatkarīgi no līguma izpildei jau atmaksātajām summām.


(1)  Iesniegšanas datums: 27.6.2022.


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4073/oj

ISSN 1977-0952 (electronic edition)


Top