Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum 62023TN0565
Case T-565/23: Action brought on 13 September 2023 — Aurelia Stiftung v Commission
T-565/23. sz. ügy: 2023. szeptember 13-án benyújtott kereset – Aurelia Stiftung kontra Bizottság
T-565/23. sz. ügy: 2023. szeptember 13-án benyújtott kereset – Aurelia Stiftung kontra Bizottság
HL C, C/2023/988, 2023.11.27., ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/988/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
Hivatalos Lapja |
HU Sorozat C |
|
C/2023/988 |
2023.11.27. |
2023. szeptember 13-án benyújtott kereset – Aurelia Stiftung kontra Bizottság
(T-565/23. sz. ügy)
(C/2023/988)
Az eljárás nyelve: német
Felek
Felperes: Aurelia Stiftung (Berlin, Németország) (képviselő: A. Willand Rechtsanwalt)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
|
— |
semmisítse meg a 2023. július 3-i Ares (2023) 4611321 bizottsági határozatot, és |
|
— |
az alperest kötelezze az eljárás költségeinek a viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A felperes azzal érvel, hogy a glifozát hatóanyag jóváhagyása érvényességének 2023. december 15-ig történő meghosszabbításáról szóló rendelet (1) felülvizsgálata során a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot. A felperes azt rója fel a Bizottságnak, hogy fenntartotta a glifozát jóváhagyásának az álláspontja szerint uniós joggal ellentétes meghosszabbítását, és ezáltal megsértette az 1367/2006/EK rendelet (2)10. cikke szerinti megfelelő felülvizsgálathoz való jogát.
Keresete alátámasztására a következő jogalapokra hivatkozik:
|
1. |
Az első jogalap: az 1107/2009/EK rendelet (3) 17. cikkének megsértése jogellenes cél követése miatt (szabálytalan eljárási szakasz) Az 1107/2009/EK rendelet 17. cikke értelmében valamely hatóanyag jóváhagyási időtartama csak akkor hosszabbítható meg, ha az az említett rendeletben vagy a 844/2012/EU végrehajtási rendeletben (4) előírt eljárás egy szakaszának végrehajtására irányul. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (European Food Safety Authority, EFSA) 844/2012/EU végrehajtási rendelet 13. cikkében előírt vizsgálati időszak lejártát követő állásfoglalásának várása nem minősül az eljárás ilyen jogszerű szakaszának. A glifozát jóváhagyásának meghosszabbítása ezért nem tartozik az 1107/2009/EK rendelet 17. cikke szerinti felhatalmazási alap alá. |
|
2. |
A második jogalap: az 1107/2009/EK rendelet 17. cikkének megsértése annak téves vizsgálata által, hogy a kérelmező felelős-e azon okokért, amelyek miatt még nem határoztak a meghosszabbításról A Bizottságnak konkrétan meg kellett volna vizsgálnia, hogy az adathiány és a glifozát hatóanyag kockázatértékelésének ebből eredő hiányosságai milyen mértékben okoztak a kérelmező felelősségi körébe tartozó késedelmeket. Ezzel szemben a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor úgy ítélte meg, hogy a kérelmező, miután megerősítette a jóváhagyás meghosszabbítása iránti kérelem elfogadhatóságát, általában nem felelős a késedelemért. |
|
3. |
Harmadik jogalap: az 1107/2009/EK rendelet 17. cikkének megsértése az egészség és a környezet védelmével kapcsolatos megfontolások nem megfelelő figyelembevétele miatt Az 1107/2009/EK rendelet 17. cikke mérlegelési jogkört biztosít a Bizottság számára. Tartózkodhat a jóváhagyás időtartamának meghosszabbításától, ha az egészség vagy a környezet védelmével kapcsolatos megfontolások merülnek fel. Márpedig a Bizottság tévesen alkalmazta a jogot, amikor figyelmen kívül hagyta ezen érdekeket, és nem mérlegelt a kockázatkezelés keretében. |
|
4. |
Negyedik jogalap: az elővigyázatosság elvének a megsértése Az egészség vagy a környezet védelmével kapcsolatos megfontolások figyelmen kívül hagyása révén a glifozát hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbításával a Bizottság az elővigyázatosság elvét is megsértette. |
|
5. |
Ötödik jogalap: az indokolási kötelezettség megsértése A Bizottság által a felperessel szemben hozott határozat indokolása elégtelen (az EUMSZ 296. cikk második bekezdése). Az 1107/2009/EK rendelet 17. cikkének helytelen alkalmazása miatt az alperes nem indokolta érthető módon, hogy a meghosszabbítási eljárás keretében miért jogszerű az eljárása. |
(1) Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a glifozát hatóanyag jóváhagyása érvényességének meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról szóló, 2022. december 2-i (EU) 2022/2364 bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2022. L 312., 99. o.).
(2) A környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról szóló, 2006. szeptember 6-i 1367/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2006. L 264., 13. o.).
(3) A növényvédő szerek forgalomba hozataláról valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2009. L 309., 1. o.).
(4) A hatóanyagok jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó eljárás végrehajtásához szükséges rendelkezéseknek a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megállapításáról szóló, 2012. szeptember 18-i 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (HL 2012. L 252., 26. o.).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/988/oj
ISSN 1977-0979 (electronic edition)