EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TN0190

Mål T-190/17: Talan väckt den 22 mars 2017 – EKETA mot kommissionen

EUT C 151, 15.5.2017, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.5.2017   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 151/44


Talan väckt den 22 mars 2017 – EKETA mot kommissionen

(Mål T-190/17)

(2017/C 151/56)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Grekland) (ombud: advokaterna V. Christianos och S. Paliou)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

fastställa att Europeiska kommissionens begäran att EKETA ska återbetala ett belopp på 172 992,15 euro vilket motsvarar det belopp som EKETA mottagit med avseende på projektet CATER, en begäran som återfinns i kreditnota nr 3241615289/29.11.2016, saknar grund såvitt avser beloppet 112 737,15 euro,

fastställa att beloppet 112 737,15 euro utgör ersättningsgilla kostnader och att EKETA inte är skyldigt att återbetala det beloppet till Europeiska kommissionen, och

förplikta Europeiska kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

1.

Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) ifrågasätter kommissionens begäran, genom kreditnota nr 3241615289/29.11.2016, med avseende på deltagande i projektet CATER. Genom nämnda kreditnota har Europeiska kommissionens begärt att EKETA ska återbetala det belopp som det mottagit för projektet CATER, vilket motsvarar ett belopp på 172 992,15 euro. Begäran framställdes efter det att Europeiska kommissionen genomfört en kontroll i sökandens lokaler.

2.

Under dessa omständigheter yrkar sökanden att tribunalen, med stöd av artikel 272 FEUF, fastställer att av ovannämnda belopp som framgår av kreditnotan ska beloppet 112 737,15 euro anses utgöra ersättningsgilla kostnader och att EKETA inte är skyldigt att återbetala det beloppet till kommissionen.

3.

EKETA gör gällande att det ovannämnda beloppet på 112 737,15 euro motsvarar ersättningsgilla personalkostnader och indirekta kostnader, vilka kommissionen har ansett vara icke ersättningsgilla kostnader. Att sökandens kostnader är ersättningsgilla följer av de uppgifter som sökanden lämnade till Europeiska kommissionen i samband med den kontroll som genomfördes i sökandens lokaler och av den efterföljande skriftväxlingen, som sökanden har inkommit med till tribunalen.


Top