This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52012SC0210
COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT EXECUTIVE SUMMARY OF THE IMPACT ASSESSMENT REPORT ON EU-JAPAN TRADE RELATIONS Accompanying the document Recommendation for a Council Decision authorising the opening of negotiations on a Free Trade Agreement between the European Union and Japan
KOMISSION YKSIKÖIDEN VALMISTELUASIAKIRJA TIIVISTELMÄ EU:N JA JAPANIN KAUPPASUHTEITA KOSKEVASTA VAIKUTUSTENARVIOINTIRAPORTISTA Oheisasiakirja Suositus neuvoston päätökseksi valtuuksien antamisesta neuvottelujen aloittamiseksi Euroopan unionin ja Japanin välisestä vapaakauppasopimuksesta
KOMISSION YKSIKÖIDEN VALMISTELUASIAKIRJA TIIVISTELMÄ EU:N JA JAPANIN KAUPPASUHTEITA KOSKEVASTA VAIKUTUSTENARVIOINTIRAPORTISTA Oheisasiakirja Suositus neuvoston päätökseksi valtuuksien antamisesta neuvottelujen aloittamiseksi Euroopan unionin ja Japanin välisestä vapaakauppasopimuksesta
/* SWD/2012/0210 final */
KOMISSION YKSIKÖIDEN VALMISTELUASIAKIRJA TIIVISTELMÄ EU:N JA JAPANIN KAUPPASUHTEITA KOSKEVASTA VAIKUTUSTENARVIOINTIRAPORTISTA Oheisasiakirja Suositus neuvoston päätökseksi valtuuksien antamisesta neuvottelujen aloittamiseksi Euroopan unionin ja Japanin välisestä vapaakauppasopimuksesta /* SWD/2012/0210 final */
KOMISSION YKSIKÖIDEN VALMISTELUASIAKIRJA TIIVISTELMÄ EU:N JA JAPANIN KAUPPASUHTEITA
KOSKEVASTA VAIKUTUSTENARVIOINTIRAPORTISTA Oheisasiakirja Suositus neuvoston päätökseksi
valtuuksien antamisesta neuvottelujen aloittamiseksi Euroopan unionin ja
Japanin välisestä vapaakauppasopimuksesta Tämä
asiakirja on tiedotustarkoituksessa laadittu Euroopan komission yksiköiden
valmisteluasiakirja. Se ei edusta eikä ennakoi komission virallista kantaa
tässä asiassa.
1.
Ongelman määrittely
Mikä on täsmällinen ongelma? Kahden suuren maailmantalouden toimijan, EU:n
ja Japanin, välinen kauppa on ollut laskusuunnassa jo useita vuosia. Vuosina
2006–2010 EU:n vienti Japaniin supistui 0,6 prosentin vuosivauhtia samalla kun
EU:n kokonaisvienti kasvoi 3,8 prosenttia. Samana aikana Japanin vienti EU:hun
väheni 3,2 prosenttia vuodessa, vaikka Japanin kokonaisvienti kasvoi 3,1
prosenttia. Tällainen epätyydyttävä kehitys kahden näin
tärkeän ja kehittyneen talouden välisissä kauppa- ja investointisuhteissa
johtaa kilpailukyvyn, tuottavuuden ja hyvinvoinnin heikkenemiseen sekä
kahdenvälisesti että maailmantaloudessa. Kuluttajille se merkitsee vähäisempiä
valinnanmahdollisuuksia ja korkeampia hintoja, sen työllisyyttä tukeva vaikutus
on heikko, ja se painaa palkkoja alaspäin. Taloudelliset tutkimukset ja julkiset
kuulemiset osoittavat, että EU:n ja Japanin välisten kahdenkeskisten kauppa- ja
investointisuhteiden potentiaali ei toteudu. Pääasiallisena syynä ovat
tullitariffit sekä muut kuin tariffitoimenpiteet, jotka ovat EU:n viejien ja investoijien
suurin Japania koskeva huolenaihe. Kehen vaikutukset eniten kohdistuvat? Negatiiviset vaikutukset kohdistuvat EU:n ja
Japanin talouksiin, liiketoimintaan, työntekijöihin ja kuluttajiin. EU:ssa
tilanteesta kärsivät eniten alat, jotka todennäköisesti eniten hyötyisivät
muiden kuin tariffitoimenpiteiden poistamisesta, eli maa- ja elintarviketalous,
autoteollisuus, lääketeollisuus ja lääkinnällisten laitteiden ala. Miksi tarvitaan julkisen vallan toimia? Jos neuvotteluteitse ei löydetä ratkaisuja kauppaa
ja investointeja estäviin ongelmiin, tilanne todennäköisesti pahenee.
Osoituksena tilanteen tunnustamisesta EU:n ja Japanin välisessä
huippukokouksessa 28. toukokuuta 2011 sovittiin rinnakkaisten neuvottelujen
aloittamisesta seuraavista: ·
pitkälle menevä ja laaja-alainen vapaakauppasopimus
tai talouskumppanuussopimus, jossa käsitellään kaikkia molempien osapuolten
etuja koskevia kysymyksiä, kuten tulleja, muita kuin tariffitoimenpiteitä,
palveluja, investointeja, teollis- ja tekijänoikeuksia, kilpailua ja julkisia
hankintoja; sekä ·
sitova sopimus, joka kattaa laaja-alaisesti
yhteistyön poliittisissa, alakohtaisissa ja globaaleissa kysymyksissä ja jonka
tukena on osapuolten yhteinen sitoutuminen perusarvoihin ja -periaatteisiin. Huippukokouksessa
päätettiin myös käynnistää mahdollisimman pian selvitys kumpaankin sopimukseen
liittyvien neuvottelujen soveltamisalan ja tavoitetason määrittelemiseksi. Ongelman syyt EU:n ja Japanin välistä kaupankäynti- ja
investointipotentiaalia estää tai rajoittaa joukko tekijöitä, joista osa
voitaisiin ratkaista kauppapoliittisin toimin tai maiden sisäisin uudistuksin,
siis myös kauppaneuvotteluin, kun taas toisia (kuten maantieteellistä
etäisyyttä, kommunikaatio-ongelmia ja kuluttajien mieltymyksiä) tuskin
pystytään tällaisin toimenpitein muuttamaan. Neuvotteluilla voidaan muuttaa tulleja, muita
kuin tariffitoimenpiteitä sekä syrjiviä tai hankalia sääntely-ympäristön
ominaisuuksia, jotka vaikuttavat tavara- ja palvelukauppaan, investointeihin ja
julkisiin hankintoihin. Sekä EU:n että
Japanin tuotetullit ovat alhaiset. Japanin tullit ovat kuitenkin yhä korkeat
maatalouden, jalostettujen elintarvikkeiden ja juomien osalta. Kaikilla
kyseisillä sektoreilla EU on maailmanlaajuisesti merkittävä viejä. Muuhun
merkittävään EU:n vientiin sovellettavat keskimääräiset japanilaistullit ovat
yleisesti ottaen matalat. EU:n tullit Japanin päävientituotteille ovat
korkeammat. Japanin vienti EU:hun keskittyy suurelta osin muutamiin
valmistusteollisuuden aloihin kuten moottoriajoneuvoihin, elektroniikkaan ja
koneisiin. Tullien poistaminen on siis Japanin etujen mukaista, varsinkin EU:n
ja Korean välisen vapaakauppasopimuksen tultua voimaan, sillä Japani ja Korea
kilpailevat samankaltaisilla vientisektoreilla. Julkisessa kuulemisessa ja tutkimuksissa on
korostettu, että muut kuin tariffitoimenpiteet ovat merkittäviä esteitä EU:n
viennille Japaniin. Osa Japanin markkinoista, esim. eräät maataloustuotteet,
kuljetusvälineet ja ilmailutuotteet, ovat lähes täysin suljettuja EU:n
vienniltä. Seitsemän liiketoiminnan alaa, jotka kattavat suurimman osan EU:n
viennistä Japaniin, kärsivät eniten voimassa olevista muista kuin
tariffitoimenpiteistä: kemikaalit (myös lääkkeet), autot, lääkinnälliset
laitteet, jalostetut elintarvikkeet, kuljetusvälineet, televiestintä ja
rahoituspalvelut. Avoimuuden puute julkisissa hankinnoissa ja teollis- ja
tekijänoikeuksiin liittyvät ongelmat on myös todettu merkittäviksi tullien
ulkopuolisiksi esteiksi, joiden takia EU:n yrityksillä ei ole käytännössä
pääsyä Japanin markkinoille.
2.
Toissijaisuusperiaatteen tarkastelu
Kauppapolitiikka ja kansainvälisistä
kauppasopimuksista neuvotteleminen kuuluvat EU:n yksinomaiseen toimivaltaan
Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 207 artiklan mukaan.
Siksi toissijaisuusperiaatetta ei sovelleta tässä tapauksessa. Ehdotus läpäisee
myös suhteellisuusperiaatetta koskevan testin, sillä edes pisimmälle menevät
vaihtoehdot eivät ulotu asetettujen poliittisten tavoitteiden saavuttamista
pidemmälle.
3.
Tavoitteet
EU:n politiikan yleisenä tavoitteena talous- ja kauppasuhteiden osalta
on ·
tehostaa ja kehittää edelleen kahdenvälistä
kauppaa, ·
poistaa olemassa olevia kaupankäyntiä ja ulkomaisia
investointeja koskevia rajoituksia, ja ·
pienentää tulleja ja muita esteitä. EU:n kauppapolitiikan yleisiin
tavoitteeseen sisältyvät näin ollen: ·
älykäs, kestävä ja osallistava kasvu kaupankäyntiä
laajentamalla, ·
työpaikkojen ja työllistymismahdollisuuksien
luominen sekä hyvinvoinnin lisääminen, ·
kuluttajahintojen laskeminen ja muut edut
kuluttajille, ·
parempi kilpailukyky maailmanmarkkinoilla. EU:n ja Japanin tulevia
talous- ja kauppasuhteita koskevat EU:n poliittiset erityistavoitteet ovat ·
kahdenvälisen tavara- ja palvelukaupan määrän
lisääminen esteitä vähentämällä, ·
investointivirtojen lisääminen EU:n ja Japanin
välillä esteitä vähentämällä, ·
tasapuolinen pääsy kummankin osapuolen julkisten
hankintojen markkinoille. Näihin neljään aihealueeseen kuuluvat
erityistavoitteet jaetaan varsinaisessa raportissa edelleen
yksityiskohtaisempiin toiminnallisiin tavoitteisiin.
4.
Toimintavaihtoehdot
Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi on
tarkasteltu useita erilaisia toimintavaihtoehtoja: a) Jatketaan vuoden 2001 toimintasuunnitelman
mukaisissa nykyisissä puitteissa, joihin kuuluu kahdenkeskisiä taloudellisia
vuoropuheluja ja yritysten yhteistyöohjelmia, kuten sääntelyn uudistamista
koskeva vuoropuhelu, kauppaa koskeva korkean tason vuoropuhelu ja muita
alakohtaisia kahdenvälistä vuoropuheluja (esim. teollisuuspoliittinen
vuoropuhelu, rahoituspalveluja koskeva vuoropuhelu ja teollis- ja
tekijänoikeuksia koskeva kahdenvälinen vuoropuhelu), ja parannetaan
mahdollisesti niiden toimivuutta ja tehokkuutta. b) Tehdään EU:n ja Japanin välinen
laaja-alainen vapaakauppasopimus, jolla poistetaan tulleja, vapautetaan
palvelukauppaa, vapautetaan ja helpotetaan investointeja sekä palvelu- että
muilla aloilla sekä vähennetään muiden kuin tariffitoimenpiteiden kustannuksia.
Tämän toimintamallin osalta analyysissa tarkastellaan neljää eri vaihtoehtoa,
joissa esitetään kaupan eri asteista vapauttamista: kaksi varovaista ja kaksi
kunnianhimoista vaihtoehtoa, joihin kaikkiin sisältyy symmetrinen ja
epäsymmetrinen vaihtoehto. Muihin kuin tariffitoimenpiteisiin liittyviä
kustannussäästöjä koskevien varovaisten ja kunnianhimoisten vaihtoehtojen on tarkoitus
tuottaa joukko tuloksia tietyllä vaihteluvälillä. Vähimmäistulos on 20
prosentin vähennys, joka on itse asiassa huomattavasti alle sen, mitä EU:n ja
Korean välisissä vapaakauppasopimusneuvotteluilla saavutettiin, kun taas 50
prosentin kustannusvähennys olisi erittäin kunnianhimoinen tulos muiden kuin
tariffitoimenpiteiden osalta[1].
Tässä prosenttihaarukassa saavutetut tulokset olisivat järjestään positiivisia
ja eroavat toisistaan ainoastaan siltä osin, miten suuri yleishyöty niistä
seuraa. Symmetriset ja epäsymmetriset vaihtoehdot
antavat tarkemman kuvan kummankin osapuolen pyrkimyksistä ja tavoitteista.
Symmetriset vaihtoehdot tarjoavat täydellisen pariteetin. Epäsymmetrisissä
vaihtoehdoissa tunnustetaan, että kun EU:n tärkeimpiin tavoitteisiin kuuluu
muiden kuin tariffitoimenpiteiden aiheuttaman taakan vähentäminen, Japanin
ensisijaisena huomion kohteena ovat puolestaan EU:n tullit Japanin kannalta
tärkeimmillä sektoreilla. Tietty epäsymmetria saattaa hyvinkin olla tarpeen,
jotta tulevissa neuvotteluissa saavutetaan hyväksyttävä tasapaino.
Tarkastelluissa epäsymmetrisissä vaihtoehdoissa oletetaan, että EU:ssa toteutuu
kolmannes niistä Japanissa toteutuvista kustannusvähennyksistä, jotka koskevat
tavarakauppaan kohdistuvia muita kuin tariffitoimenpiteitä. Kunnianhimoisissa vaihtoehdoissa kaavaillaan
sopimusta, joka olisi niiden uuden sukupolven kauppasopimusten kaltainen,
jollaisia EU parhaillaan neuvottelee mm. Kanadan kanssa. EU:n viimeaikoina solmimat kauppasopimukset menevät yleensä
pidemmälle kuin Japanin vapaakauppasopimukset sekä soveltamisalan että
tavoitetason osalta. EU:n ja Japanin välisen
laaja-alaisen kauppasopimuksen olisi katettava lukuisia kummankin osapuolen
etujen mukaisia markkinoille pääsyyn liittyviä kysymyksiä, kuten tullit, tavara-
ja palvelukauppaan vaikuttavat muut kuin tariffitoimenpiteet (mukaan luettuina
kaupan teknisiin esteisiin ja terveys- ja kasvinsuojelutoimiin liittyvät
näkökohdat) sekä parempi pääsy palvelujen, investointien ja julkisten
hankintojen markkinoille. Lisäksi sopimuksen olisi katettava investointisuoja,
kilpailu sekä teollis- ja tekijänoikeudet. EU ja Japani päättivät 28. toukokuuta 2011
pidetyssä huippukokouksessa valita laaja-alaisen kauppasopimuksen vaihtoehdon
ja käynnistää vapaakauppasopimusneuvotteluihin johtavan prosessin, jos
oikeanlaiset edellytykset saadaan tätä varten syntymään. Sekä EU että Japani tekevät tulevina vuosina
todennäköisesti useita vapaakauppasopimuksia kolmansien maiden kanssa. Tähän
lasketaan mukaan sopimukset, joista EU parhaillaan neuvottelee muiden
kauppakumppanien kanssa (Kanada, Intia, Mercosur ja ASEAN-maat) tai jotka on
hiljattain saatu valmiiksi (esim. EU:n ja Korean välinen vapaakauppasopimus). Eri vaihtoehtoja analysoidaan sillä
oletuksella, että Maailman kauppajärjestön Dohan kehitysohjelma saadaan
onnistuneesti päätökseen. Vertailutarkoituksia varten on kuitenkin otettu
mukaan ja tarkasteluun saatavissa olevat tiedot kahdenvälisen kaupan
vapauttamisesta ilman Dohan kehitysohjelman tulevia vaikutuksia.
5.
Vaikutusten arviointi
Vaihtoehto a,
jossa jatketaan tällä hetkellä voimassa olevien kaltaisia järjestelyjä, ei
kasvattane kahdenvälisen kaupan ja investointien määrää mitenkään
merkittävästi, sillä tulokset ovat tähänkin mennessä olleet vuosikausia
erittäin rajalliset. Näin ollen merkittävää BKT:n kasvua ei voitaisi odottaa,
ei EU:ssa eikä Japanissa. Vaihtoehto b, joka
on laaja-alaisen vapaakauppasopimuksen tekeminen, osoittaa, että EU:n BKT:n
voidaan vuoteen 2020 mennessä odottaa kasvavan merkittävästi: 0,75 prosenttia varovaisessa
symmetrisessä vaihtoehdossa tai 0,34 prosenttia varovaisessa epäsymmetrisessä
vaihtoehdossa, ja 1,9 prosenttia kunnianhimoisessa symmetrisessä vaihtoehdossa
tai 0,8 prosenttia kunnianhimoisessa epäsymmetrisessä vaihtoehdossa[2]. Japanin BKT:n arvioidaan kasvavan 0,27
prosenttia kummassakin varovaisessa vaihtoehdossa ja 0,7 prosenttia kummassakin
kunnianhimoisessa vaihtoehdossa. Sekä varovaisissa että kunnianhimoisissa
vaihtoehdoissa EU:n kokonaisviennin ennustetaan kasvavan samoilla aloilla ja erityisen
paljon jalostettujen elintarvikkeiden, sähkökoneiden ja liike-elämän palvelujen
aloilla. Kunnianhimoisissa vaihtoehdoissa EU:n kokonaistuonti kasvaisi
huomattavasti jalostettujen elintarvikkeiden ja lentoliikenteen sekä rahoitus-
ja liike-elämän palvelujen aloilla ja supistuisi sähkökoneiden alalla.
Moottoriajoneuvojen alalla kasvaisivat sekä EU:n kokonaisvienti [6,73 %
epäsymmetrisessä vaihtoehdossa] että -tuonti [2,6 % epäsymmetrisessä
vaihtoehdossa]. Japanin kokonaisvienti kasvaisi etenkin sähkökoneiden,
moottoriajoneuvojen, muiden koneiden ja muiden kuljetuslaitteiden osalta sekä
muussa valmistusteollisuudessa. Japanin kokonaistuonti lisääntyisi
huomattavasti jalostettujen elintarvikkeiden, kemikaalien, kuljetuslaitteiden,
moottoriajoneuvojen, metallien ja liike-elämän palvelujen osalta. EU:n pk-yritysten voidaan odottaa hyötyvän
EU:n ja Japanin välisestä vapaakauppasopimuksesta, koska säännösten
noudattamisen kustannukset ovat niille raskaammat ja koska pk-yritykset ovat
vahvasti edustettuja sopimuksesta todennäköisesti hyötyvillä aloilla, kuten
jalostettujen elintarvikkeiden alalla. Mitä ympäristöön tulee, jätteisiin, luonnon
monimuotoisuuteen ja luonnonvaroihin kohdistuvat negatiiviset vaikutukset
todennäköisesti pienenisivät jonkin verran sen ansiosta, että ympäristön
kannalta kestävien tavaroiden ja palvelujen kauppa kasvaisi. Kokonaispäästöjen
ei odoteta vapaakauppasopimuksen seurauksena nousevan juuri ollenkaan [1,5
miljoonaa tonnia hiilidioksidia]. Kaupan kasvu EU:n ja Japanin välillä lisäisi
työvoiman kysyntää ja kummankin osapuolen hyvinvointia: mitä laajempi kaupan
vapauttaminen, sitä suuremmat hyvinvointihyödyt. EU:n työllisyyden ennustetaan
kasvavan huomattavasti mm. sähkökonesektorilla ja laskevan hieman
moottoriajoneuvosektorilla [-0,40 % konservatiivisen epäsymmetrisen
vapaakauppasopimuksen tapauksessa ja -0,10 % kunnianhimoisen epäsymmetrisen
vapaakauppasopimuksen tapauksessa]. Koska EU ja Japani ovat kaksi erittäin
kehittynyttä demokraattista valtiota, vapaakauppasopimuksella ei odoteta olevan
välittömiä vaikutuksia ihmisoikeuksiin. EU, Japani ja kolmannet maat hyötyisivät
yksinkertaistamisen vaikutuksista, jotka seuraavat muiden kuin
tariffitoimenpiteiden vähentämisestä kummassakin maassa, sillä hallinnolliset
kustannukset kaupankäynnissä EU:n tai Japanin kanssa pienenisivät.
6.
Vaihtoehtojen vertailu
Vaihtoehdolla a eli nykytilanteen jatkamisella
ei saavuteta edellä esitettyjä toiminnallisia tavoitteita. Kahdenvälisten
taloudellisten yhteistyöohjelmien, kuten sääntelyn uudistamista koskevan
vuoropuhelun, jatkamisen ja yhteistyön syventämisen aloilla, joilla sopimuksia
on jo allekirjoitettu, ei odoteta tuottavan kovin kummoisia tuloksia.
Vaihtoehdon a tehokkuuden toiminnallisten tavoitteiden saavuttamisessa
katsotaan olevan nolla tai jopa negatiivinen. Vaihtoehto b erilaisine variaatioineen
edellyttää täysimittaisia vapaakauppasopimusneuvotteluja, kaupan eritasoista
vapauttamista ja kaupan kustannusten vähentämistä, jotka kaikki tuottavat
huomattavia etuja sekä EU:lle että Japanille. Hyötyjä ovat BKT:n, viennin ja
työllisyyden kasvu, sekä keskitason pätevyyden omaavien että korkeasti
koulutettujen työntekijöiden palkkojen nousu, kilpailukyvyn paraneminen ja sekä
EU:n että Japanin aseman paraneminen muihin maailmanlaajuisiin kilpailijoihin nähden. Vertailu tärkeimmistä tuloksista
vapaakauppasopimuksen eri vaihtoehdoissa esitetään liitteenä 1 olevassa
taulukossa.
7.
Seuranta ja arviointi
Liitteessä 2 esitetään taulukko, jossa on
yhteenveto tärkeimmistä indikaattoreista, joilla ehdotetaan seurattavan
edistymistä asetettujen yleisten, erityisten ja toiminnallisten tavoitteiden
saavuttamisessa. LIITE 1 Arviointiperuste || Toimintavaihtoehdot A || B1 || B2 || B3 || B4 Nopeampi ja kestävämpi talouskasvu || 0 || + || + || + || + Työllistymismahdollisuuksien, kuluttajille koituvien etujen ja hyvinvoinnin lisääntyminen || 0 || + || + || ++ || ++ Euroopan kilpailukyvyn paraneminen maailmanmarkkinoilla || 0 || + || + || ++ || +++ Kahdenvälisen tavarakaupan määrän lisääminen esteitä vähentämällä || 0 || + || + || ++ || +++ Kahdenvälisen palvelukaupan määrän lisääminen esteitä vähentämällä || 0 || + || + || ++ || +++ Investointivirtojen lisääminen EU:n ja Japanin välillä esteitä vähentämällä || 0 || + || + || ++ || ++ EU:n tarjoamaa pääsyä vastaava pääsy Japanin julkisten hankintojen markkinoille || 0 || + || + || ++ || ++ (Yleinen) vaikuttavuus || 0/- || + || + || ++ || +++ Tehokkuus (käytetty aika ja resurssit suhteessa arvioituun vaikuttavuuteen) || 0/- || + || + || ++ || ++ Johdonmukaisuus EU:n yleisten poliittisten (esim. EU 2020 -strategiassa määriteltyjen) tavoitteiden kanssa || 0 || + || + || ++ || ++ Kyky hyödyntää synergiaetuja (esim. asiantuntemusta vaihtamalla) || 0 || + || + || ++ || ++ Yksinkertaistamisvaikutuksista saadut hyödyt (esim. muita kuin tariffitoimenpiteitä vähentämällä) || 0 || + || + || ++ || ++ LIITE 2 Yleiset tavoitteet || Indikaattorit Talouskasvu || - BKT:n muutosprosentti - kansantulon absoluuttinen muutos Työllistymismahdollisuuksien luominen ja hyvinvoinnin lisääntyminen || - korkeasti ja vähemmän koulutetun työvoiman työllisyyden muutosprosentti - korkeasti ja vähemmän koulutetun työvoiman palkkojen muutosprosentti EU:n suhteellisen kilpailukyvyn paraneminen || - EU:n jäsenvaltioiden sijoittaminen maailmanlaajuista kilpailukykyä mittaavassa järjestyksessä, esim. Maailman talousfoorumin ”kilpailukykyä koskeva raportti” Erityistavoitteet || Kahdenvälisen tavarakaupan kasvu || - kahdenvälisen tavaraviennin ja -tuonnin arvon suhteellinen ja absoluuttinen/prosentuaalinen muutos sektoreittain Kahdenvälisen palvelukaupan kasvu || - kahdenvälisen palveluviennin ja -tuonnin arvon suhteellinen ja absoluuttinen/prosentuaalinen muutos sektoreittain Kahdenvälisten investointien kasvu || - kahdenvälisten investointivirtojen suhteellinen ja absoluuttinen/prosentuaalinen muutos Parempi pääsy julkisten hankintojen markkinoille, erityisesti EU:n osalta || EU:n yritysten voittamien tarjouskilpailujen määrän kasvu Toiminnalliset tavoitteet || Tullien poistaminen teollisuus- ja maataloustuotteilta || Japanin tariffinimikkeistö Muiden kuin tariffitoimenpiteiden vähentäminen tavarakaupassa || - standardien ja teknisten määräysten lähentäminen - erityisliitteet - muutokset määräyksissä ja laeissa - avoimuuden ja tietojen saatavuuden parantaminen - yrityskyselyt Muiden kuin tariffitoimenpiteiden vähentäminen ja markkinoille pääsyn parantaminen palvelukaupassa || - standardien ja teknisten määräysten lähentäminen - muutokset määräyksissä ja laeissa - sitoumusluettelo ja erityisliitteet - avoimuuden ja tietojen saatavuuden parantaminen - yrityskyselyt Ulkomaisia suoria investointeja koskevien muiden kuin tariffitoimenpiteiden vähentäminen || - standardien ja teknisten määräysten lähentäminen - sitoumusluettelo ja erityisliitteet - muutokset määräyksissä ja laeissa - avoimuuden ja tietojen saatavuuden parantaminen - yrityskyselyt Parempi pääsy Japanin julkisten hankintojen markkinoille ja niitä koskevien muiden kuin tariffitoimenpiteiden vähentäminen || - standardien ja teknisten määräysten lähentäminen - muutokset määräyksissä ja laeissa - avoimuuden ja tietojen saatavuuden parantaminen - sitoumusluettelo ja erityisliite - yrityskyselyt [1] Koska kansalliseen sääntelyyn on olemassa joukko
oikeutettuja syitä, on epärealistista olettaa, että kaikki muut kuin
tariffitoimenpiteet voidaan poistaa tai että mitään sääntelyn eroavaisuuksia
voidaan yhdenmukaistaa. Siksi 50 prosentin kustannusvähennystä voidaan pitää
kunnianhimoisena. [2] HUOM. Epäsymmetrisessä vaihtoehdossa EU:ssa toteutuvat
kustannusvähennykset, jotka koskevat tavarakaupan muita kuin
tariffitoimenpiteitä, olisivat kolmannes Japanissa toteutuvista vähennyksistä.