EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0400
Case T-400/14: Action brought on 4 June 2014 — Premo v OHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
Sag T-400/14: Sag anlagt den 4. juni 2014 — Premo mod KHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
Sag T-400/14: Sag anlagt den 4. juni 2014 — Premo mod KHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
EUT C 261 af 11.8.2014, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.8.2014 |
DA |
Den Europæiske Unions Tidende |
C 261/39 |
Sag anlagt den 4. juni 2014 — Premo mod KHIM — Prema Semiconductor (PREMO)
(Sag T-400/14)
2014/C 261/65
Stævningen er affattet på engelsk
Parter
Sagsøger: Premo, SL (Campanillas, Spanien) (ved advokaterne E. Cornu, F. de Visscher and E. De Gryse)
Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
Den anden part i sagen for appelkammeret: Prema Semiconductor GmbH (Mainz, Tyskland)
Sagsøgerens påstande
— |
Afgørelse truffet den 1. april 2014 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1000/2013-5) annulleres. |
— |
Subsidiært annulleres den anfægtede afgørelse for så vidt som den tager indsigelsen til følge med hensyn til »induktionsspoler«»transformere« og »støjfiltre«. |
— |
Harmoniseringskontoret og i givet fald intervenienten tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
Ansøger om EF-varemærket: Premo, SL
Det omhandlede EF-varemærke: Den internationale registrering, der designerer Den Europæiske Union, af et figurmærke, der indeholder ordbestanddelen »PREMO« for varer i klasse 9 — international registrering, der designerer Den Europæiske Union, nr. 9 73 341
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Prema Semiconductor GmbH
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Det nationale ordmærke »PREMA« for varer i klasse 9
Indsigelsesafdelingens afgørelse: Indsigelsen delvist taget til følge
Appelkammerets afgørelse: Delvist afslag på klagen
Søgsmålsgrunde:
— |
Tilsidesættelse af regel 22, stk. 6, i Kommissionens forordning nr. 2868/95 og af sagsøgerens ret til forsvar |
— |
Tilsidesættelse af artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009 |
— |
Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009. |