ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 44

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 64
8. února 2021

Obsah

Strana

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Soudní dvůr Evropské unie

2021/C 44/01

Poslední publikace Soudního dvora Evropské unie v Úředním věstníku Evropské unie

1

V   Oznámení

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr

2021/C 44/02

Věc C-488/18: Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 10. prosince 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesfinanzhof – Německo) – Finanzamt Kaufbeuren mit Außenstelle Füssen v. Golfclub Schloss Igling e.V. („Řízení o předběžné otázce – Daně – Daň z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 132 odst. 1 písm. m) – Osvobození ‚poskytnutí určitých služeb úzce souvisejících s provozováním sportu nebo tělesnou výchovou‘ od daně – Přímý účinek – Pojem ‚neziskové organizace‘“)

2

2021/C 44/03

Věc C-620/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. prosince 2020 – Maďarsko v. Evropský parlament, Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost – Směrnice (EU) 2018/957 – Volný pohyb služeb – Vysílání pracovníků – Pracovní podmínky – Odměňování – Doba trvání vyslání – Určení právního základu – Články 53 a 62 SFEU – Změna stávající směrnice – Článek 9 SFEU – Zneužití pravomoci – Zásada zákazu diskriminace – Nezbytnost – Zásada proporcionality – Rozsah zásady volného pohybu služeb – Silniční doprava – Článek 58 SFEU – Nařízení (ES) č. 593/2008 – Rozsah působnosti – Zásady právní jistoty a jasnosti právní úpravy“)

3

2021/C 44/04

Věc C-626/18: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. prosince 2020 – Polská republika v. Evropský parlament, Rada Evropské unie („Žaloba na neplatnost – Směrnice (EU) 2018/957 – Volný pohyb služeb – Vysílání pracovníků – Pracovní podmínky – Odměňování – Doba trvání vyslání – Určení právního základu – Články 53 a 62 SFEU – Změna stávající směrnice – Článek 9 SFEU – Zásada zákazu diskriminace – Nezbytnost – Zásada proporcionality – Nařízení (ES) č. 593/2008 – Rozsah působnosti – Silniční doprava – Článek 58 SFEU“)

4

2021/C 44/05

Věc C-132/19 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 9. prosince 2020 – Groupe Canal + v. Evropská komise, Francouzská republika, Union des producteurs de cinéma (UPC), C More Entertainment AB, European Film Agency Directors – EFAD's, Evropská organizace spotřebitelů (BEUC) („Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelové dohody – Distribuce televizního vysílání – Nařízení (ES) č. 1/2003 – Článek 9 a čl. 16 odst. 1 – Rozhodnutí, kterým se závazky prohlašují za závazné – Absolutní územní ochrana – Zneužití pravomoci – Předběžné posouzení – Neexistence povinnosti Evropské komise zohlednit úvahy týkající se použití čl. 101 odst. 3 SFEU – Dohody, jež mají za cíl rozdělit vnitrostátní trhy – Neexistence povinnosti Komise analyzovat jednotlivé dotčené vnitrostátní trhy – Proporcionalita – Zásah do smluvních práv třetích stran“)

5

2021/C 44/06

Věc C-160/19 P: Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. prosince 2020 – Comune di Milano v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Státní podpory – Odvětví letecké dopravy – Služby pozemního odbavování na milánských letištích Linate a Malpensa – Kapitálové vklady správcovské společnosti těchto letišť ve prospěch své dceřiné společnosti, kterou zcela vlastní a která tyto služby poskytuje – Veřejnoprávní akcionáři správcovské společnosti – Rozhodnutí, jímž se tato opatření prohlašují za státní podpory, které jsou protiprávní a neslučitelné s vnitřním trhem – Článek 107 odst. 1 SFEU – Pojmy ‚státní prostředky‘, ‚opatření přičitatelné státu‘ a ‚hospodářská výhoda‘ – Zásada soukromého hospodářského subjektu – Kritérium soukromého investora – Důkazní břemeno – Komplexní hospodářské posouzení – Míra soudního přezkumu – Zkreslení důkazů“)

6

2021/C 44/07

Věc C-347/19: Rozsudek Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 10. prosince 2020 – Evropská komise v. Španělské království („Nesplnění povinnosti státem – Životní prostředí – Energetická účinnost – Směrnice 2012/27/EU – Článek 9 odst. 3 – Spotřeba tepla, chlazení a teplé vody – Instalace individuálních měřičů spotřeby v budovách“)

6

2021/C 44/08

Spojené věci C-584/19: Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 8. prosince 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landesgericht für Strafsachen Wien – Rakousko) – trestní řízení proti A a dalším („Řízení o předběžné otázce – Justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský vyšetřovací příkaz – Směrnice 2014/41/EU – Článek 1 odst. 1 – Článek 2 písm. c) bod i) a ii) – Pojmy ‚justiční orgán‘ a ‚vydávající orgán‘ – Evropský vyšetřovací příkaz vydaný státním zastupitelstvím členského státu – Nezávislost na výkonné moci“)

7

2021/C 44/09

Věc C-616/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. prosince 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court (Irlande) – Irsko) – M.S., M.W., G.S. v. Minister for Justice and Equality („Řízení o předběžné otázce – Prostor svobody, bezpečnosti a práva – Azylová politika – Řízení o přiznávání a odnímání postavení uprchlíka – Směrnice 2005/85/ES – Článek 25 odst. 2 – Důvody nepřípustnosti – Zamítnutí žádosti o mezinárodní ochranu členským státem jako nepřípustné z důvodu předchozího přiznání doplňkové ochrany žadateli v jiném členském státě – Nařízení (ES) č. 343/2003 – Nařízení (EU) č. 604/2013“)

7

2021/C 44/10

Věc C-620/19: Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 10. prosince 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundesverwaltungsgericht – Německo) – Land Nordrhein-Westfalen v. D.-H. T., jednající jako správce konkursní podstaty J & S Service UG („Řízení o předběžné otázce – Osobní údaje – Nařízení (EU) 2016/679 – Článek 23 – Omezení práv subjektu údajů – Důležitý finanční zájem – Vymáhání občanskoprávních nároků – Vnitrostátní právní úprava odkazující na ustanovení unijního práva – Daňové údaje týkající se právnické osoby – Nedostatek pravomoci Soudního dvora“)

8

2021/C 44/11

Spojené věci C-792/18 P a C-793/18 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 12. listopadu 2020 – Jean-François Jalkh v. Evropský parlament („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Institucionální právo – Protokol o výsadách a imunitách Evropské unie – Články 8 a 9 – Dosah – Rozhodnutí o zbavení poslanecké imunity – Podmínky“)

8

2021/C 44/12

Věc C-394/19: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal du travail francophone de Bruxelles – Belgie) – PN, QO, RP, SQ, TR v. Centre public d’action sociale d’Anderlecht (CPAS) („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 jednacího řádu Soudního dvora – Občanství Unie – Právo občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členského státu – Směrnice 2004/38/ES – Článek 3 – Příjemci – Nesprávné provedení – Odpovědnost členského státu v případě porušení unijního práva – Přiznání sociální podpory z titulu náhrady utrpěné újmy – Zjevná nepřípustnost“)

9

2021/C 44/13

Věc C-621/19: Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Najvyššího súdu Slovenskej republiky – Slovensko) – Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky v. Weindel Logistik Service SR spol. s r. o. („Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Společný systém daně z přidané hodnoty (DPH) – Směrnice 2006/112/ES – Článek 168 písm. e) – Odpočet daně odvedené na vstupu – Použití zboží výlučně pro účely zdanitelných plnění osoby povinné k dani – Existence přímé souvislosti mezi dováženým zbožím a plněním na výstupu“)

9

2021/C 44/14

Věc C-716/19: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 28. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid – Španělsko) – ZA, AZ, BX, CV, DU, ET v. Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA („Řízení o předběžné otázce – Článek 53 odst. 2 a článek 94 jednacího řádu Soudního dvora – Hospodářská soutěž – Konečné rozhodnutí vnitrostátního orgánu pro hospodářskou soutěž, kterým se konstatuje jednání omezující hospodářskou soutěž – Dosah důkazní hodnoty zkoumaných a zjištěných skutečností – Nedostatečné upřesnění skutkového a právního rámce sporu v původním řízení, jakož i skutečností odůvodňujících potřebu odpovědi na předběžné otázky – Zjevná nepřípustnost“)

10

2021/C 44/15

Věc C-807/19: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 26. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski rajonen sad – Bulharsko) – v řízení zahájeném proti „DSK Bank“ EAD, „Frontex International“ EAD, („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu – Ochrana spotřebitelů – Směrnice 93/13/EHS – Článek 3 a články 6 až 8 – Směrnice 2008/48/ES – Článek 22 – Zneužívající ujednání ve spotřebitelských smlouvách – Přezkum vnitrostátním soudem i bez návrhu – Vnitrostátní řízení o vydání platebního rozkazu“)

11

2021/C 44/16

Věc C-835/19: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 26. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Consiglio di Stato – Itálie) – Autostrada Torino Ivrea Valle D’Aosta – Ativa S.p.A. v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Autorità di regolazione dei trasporti („Řízení o předběžné otázce – Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora – Udělování koncesí – Směrnice 2014/23/EU – Článek 2 odst. 1 první pododstavec – Článek 30 – Volnost veřejného zadavatele vymezit a stanovit způsob a průběh řízení vedoucího k výběru koncesionáře – Vnitrostátní úprava zakazující projektové financování pro dálniční koncese“)

11

2021/C 44/17

Věc C-84/20 P: Usnesení Soudního dvora (devátého senátu) ze dne 28. října 2020 – Archimandritis Sarantis Sarantos, Protopresvyteros Ioannis Fotopoulos, Protopresvyteros Antonios Bousdekis, Protopresvyteros Vasileios Kokolakis, Estia Paterikon Meleton, Christos Papasotiriou, Charalampos Andralis v. Evropský parlament, Rada Evropské unie („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Občanství Unie – Posílení zabezpečení průkazů totožnosti občanů Unie a povolení k pobytu vydávaných občanům Unie a jejich rodinným příslušníkům, kteří vykonávají své právo volného pohybu – Nařízení (EU) 2019/1157 – Žaloba na neplatnost – Aktivní legitimace – Nedostatek osobního dotčení – Článek 19 statutu Soudního dvora Evropské unie – Povinnost účastníka řízení být zastoupen advokátem – Žalobce, který je též advokátem a který jednal svým jménem tím, že sám podepsal žalobu, aniž ke svému zastupování využil služeb advokáta, který má postavení třetí osoby – Zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

12

2021/C 44/18

Věc C-85/20 P: Usnesení Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. listopadu 2020 – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. v. Evropská komise („Kasační opravný prostředek – Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora – Státní podpory – Státní podpora, kterou Maďarsko poskytlo podnikům zaměstnávajícím pracovníky se zdravotním postižením – Údajná rozhodnutí Komise prohlašující opatření za slučitelné s vnitřním trhem – Žaloba na neplatnost – Lhůta pro podání žaloby – Počátek běhu lhůty – Seznámení se s existencí napadeného aktu – Přiměřená lhůta pro vyžádání se úplného znění – Pojem ‚napadnutelný akt‘ ve smyslu článku 263 SFEU – Nepřípustnost žaloby v prvním stupni – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“)

13

2021/C 44/19

Věc C-386/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 12. srpna 2020 eSky Group IP sp. z o.o. proti rozsudku Tribunálu (šestého senátu) vydanému dne 10. června 2020 ve věci T-646/19, eSky Group IP v. EUIPO – Gröpel (e)

13

2021/C 44/20

Věc C-491/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 24. září 2020 – W.Ż. v. A. S., Sąd Najwyższy

14

2021/C 44/21

Věc C-492/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 25. září 2020 – W.Ż. v. K.Z., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

15

2021/C 44/22

Věc C-493/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 28. září 2020 – P. J. v. A. T., R. W., Sąd Najwyższy

16

2021/C 44/23

Věc C-494/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 2. října 2020 – K. M. v. T. P., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

17

2021/C 44/24

Věc C-495/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 2. října 2020 – T. M. v. T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

18

2021/C 44/25

Věc C-496/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 6. října 2020 – M. F. v. T. P.

20

2021/C 44/26

Věc C-506/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 9. října 2020 – T.B. v. T.D., M.D., P.K., J.L., M.L., O.N., G.Z., A.S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

21

2021/C 44/27

Věc C-509/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 22. září 2020 – M. F. v. J. M.

22

2021/C 44/28

Věc C-511/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Najwyższym (Polsko) dne 13. října 2020 – B. S. v. T. D., M. D., P. K., J. L., M. Ł., O. N., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

23

2021/C 44/29

Věc C-563/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Warszawie (Polsko) dne 28. října 2020 – ORLEN KolTrans sp. z o. o. v. Prezes Urzędu Transportu Kolejowego

24

2021/C 44/30

Věc C-587/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Østre Landsret (Dánsko) dne 9. listopadu 2020 – Ligebehandlingsnævnet jako zástupce A v. HK/Danmark a HK/Privat

25

2021/C 44/31

Věc C-604/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesarbeitsgericht (Německo) dne 16. listopadu 2020 – ROI Land Investments Ltd. v. FD

25

2021/C 44/32

Věc C-605/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) dne 17. listopadu 2020 – Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda v. Autoridade Tributária e Aduaneira

26

2021/C 44/33

Věc C-615/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Sądem Okręgowym w Warszawie (Polsko) dne 18. listopadu 2020 – trestní řízení s YP a dalšími

27

2021/C 44/34

Věc C-634/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Korkein hallinto-oikeus (Finsko) dne 25. listopadu 2020 – A v. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto

29

2021/C 44/35

Věc C-641/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Tribunal du travail de Liège (Belgie) dne 26. listopadu 2020 – VT v. Centre public d'action sociale de Liège (CPAS)

30

2021/C 44/36

Věc C-646/20: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesgerichtshof (Německo) dne 1. prosince 2020 – Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht v. TB

30

2021/C 44/37

Věc C-656/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2020 Hermann Albers eK proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 5. října 2020 ve věci T-597/18, Hermann Albers eK v. Evropská komise

31

2021/C 44/38

Věc C-661/20: Žaloba podaná dne 5. prosince 2020 – Evropská komise v. Slovenská republika

32

2021/C 44/39

Věc C-663/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2020 Jednotným výborem pro řešení krizí proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 23. září 2020 ve věci T-414/17, Hypo Vorarlberg Bank AG v. Jednotný výbor pro řešení krizí

33

2021/C 44/40

Věc C-664/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 4. prosince 2020 Jednotným výborem pro řešení krizí proti rozsudku Tribunálu (osmého rozšířeného senátu) vydanému dne 23. září 2020 ve věci T-420/17, Portigon AG v. Jednotný výbor pro řešení krizí

34

2021/C 44/41

Věc C-666/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 7. prosince 2020 Gesamtverbands Verkehrsgewerbe Niedersachsen eV (GVN) proti rozsudku Tribunálu (pátého senátu) vydanému dne 5. října 2020 ve věci T-583/18, GVN v. Evropská komise

36

2021/C 44/42

Věc C-682/20 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 15. prosince 2020 Les Mousquetaires a ITM Entreprises SAS proti rozsudku Tribunálu (devátého rozšířeného senátu) vydanému dne 5. října 2020 ve věci T-255/17, Les Mousquetaires a ITM Entreprises v. Komise

37

2021/C 44/43

Věc C-352/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de Primera Instancia no 6 de Reus – Španělsko) – Jaime Cardus Suarez v. Catalunya Caixa SA (Catalunya Banc S.A.)

38

2021/C 44/44

Věc C-703/18: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené království) – Healthspan Limited v. Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

38

2021/C 44/45

Věc C-763/18: Usnesení předsedy devátého senátu Soudního dvora ze dne 13. listopadu 2020 – Wallapop, SL v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví, Unipreus, SL

38

2021/C 44/46

Věc C-250/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Conseil d'État – Belgie) – B. O. L. v. État belge

38

2021/C 44/47

Věc C-286/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal dinstance d’Aulnay-Sous-Bois – Francie) – JE, KF v. XL Airways SA

39

2021/C 44/48

Věc C-452/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia no 6 de Ceuta – Španělsko) – YV v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

39

2021/C 44/49

Věc C-455/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Španělsko) – BX v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

39

2021/C 44/50

Věc C-482/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Španělsko) – JF, KG v. Bankia SA

39

2021/C 44/51

Věc C-523/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Španělsko) – ED v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

40

2021/C 44/52

Věc C-527/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Španělsko) – HG, IH v. Bankia SA

40

2021/C 44/53

Věc C-731/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 30. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španělsko) – KM v. Subdelegación del Gobierno en Albacete

40

2021/C 44/54

Věc C-732/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 29. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Španělsko) – LL, MK v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

40

2021/C 44/55

Věc C-745/19: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 22. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Sofijski rajonen sad – Bulharsko) – PH, OI v. „ЕUROBANK BULGARIA“ АD

41

2021/C 44/56

Věc C-2/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 6. října 2020 [žádost o rozhodnutí o předběžné otázce High Court of Justice (Queen's Bench Division) – Spojené království] – Daimler AG v. Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, „K“ Line Holding (Europe) Limited, „K“ Line Europe Limited, Compañia Sudamericana de Vapores SA

41

2021/C 44/57

Věc C-15/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil de Badajoz – Španělsko) – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) v. Caja Almendralejo Sociedad Cooperativa de Credito

41

2021/C 44/58

Věc C-16/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Juzgado de lo Mercantil de Badajoz – Španělsko) – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) v. Liberbank SA

41

2021/C 44/59

Věc C-20/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 16. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Conseil d'État – Belgie) – E. M. T. v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

42

2021/C 44/60

Věc C-189/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 19. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Oberster Gerichtshof – Rakousko) – Laudamotion GmbH v. Verein für Konsumenteninformation

42

2021/C 44/61

Věc C-268/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 12. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de Ceuta – Španělsko) – XV v. Cajamar Caja Rural S.C.C.

42

2021/C 44/62

Věc C-365/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 14. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Düsseldorf – Německo) – Eurowings GmbH v. GDVI Verbraucherhilfe GmbH

42

2021/C 44/63

Věc C-434/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 27. října 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Frankfurt am Main – Německo) – flightright GmbH v. SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

43

2021/C 44/64

Věc C-438/20: Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 9. listopadu 2020 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Landgericht Düsseldorf – Německo) – BT v. Eurowings GmbH

43

Tribunál

2021/C 44/65

Věc T-635/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2020 – Industrial Química del Nalón v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

44

2021/C 44/66

Věc T-636/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2020 – Tokai erftcarbon v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

45

2021/C 44/67

Věc T-637/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2020 – Bawtry Carbon International v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

45

2021/C 44/68

Věc T-638/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2020 – Deza v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

46

2021/C 44/69

Věc T-639/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2020 – SGL Carbon v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) mezi látky s akutní toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H400) a s chronickou toxicitou pro vodní prostředí kategorie 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

47

2021/C 44/70

Věc T-645/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. prosince 2020 – Bilbaína de Alquitranes v. Komise („Mimosmluvní odpovědnost – Životní prostředí – Klasifikace, označování a balení látek a směsí – Klasifikace látky ‚pitch, coal tar, high-temp.‘ (smola, černouhelný dehet, vysokoteplotní) do kategorie Akutní toxicita pro vodní prostředí 1 (H400) a Chronická toxicita pro vodní prostředí 1 (H410) – Dostatečně závažné porušení právní normy, která přiznává práva jednotlivcům“)

48

2021/C 44/71

Věc T-571/20: Žaloba podaná dne 11. září 2020 – Luna Italia v. EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)

48

2021/C 44/72

Věc T-678/20: Žaloba podaná dne 12. listopadu 2020 – Solar Electric a další v. Komise

49

2021/C 44/73

Věc T-714/20: Žaloba podaná dne 3. prosince 2020 – OL / Rada

50

2021/C 44/74

Věc T-720/20: Žaloba podaná dne 9. prosince 2020 – Perry Street Software v. EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

51

2021/C 44/75

Věc T-723/20: Žaloba podaná dne 11. prosince 2020 – Prigozhin v. Rada

52

2021/C 44/76

Věc T-724/20: Žaloba podaná dne 14. prosince 2020 – Senseon Tech v. EUIPO – Accuride International (SENSEON)

53

2021/C 44/77

Věc T-725/20: Žaloba podaná dne 14. prosince 2020 – Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology v. Komise

54

2021/C 44/78

Věc T-729/20: Žaloba podaná dne 15. prosince 2020 – Aurubis v. Komise

56

2021/C 44/79

Věc T-730/20: Žaloba podaná dne 16. prosince 2020 – ON v. Komise

57

2021/C 44/80

Věc T-731/20: Žaloba podaná dne 17. prosince 2020 – ExxonMobil Production Deutschland v. Komise

58

2021/C 44/81

Věc T-732/20: Žaloba podaná dne 16. prosince 2020 – Freundlieb v. EUIPO (CRYSTAL)

59

2021/C 44/82

Věc T-733/20: Žaloba podaná dne 16. prosince 2020 – Freundlieb v. EUIPO (BANDIT)

59

2021/C 44/83

Věc T-740/20: Žaloba podaná dne 16. prosince 2020 – Arnautu v. Parlament

60

2021/C 44/84

Věc T-749/20: Žaloba podaná dne 22. prosince 2020 – Veronese v. EUIPO – Veronese Design Company (VERONESE)

61