Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0679

Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018.
Teva UK Ltd in drugi proti Evropski komisiji.
Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg perindoprila, ki je zdravilo, namenjeno zdravljenju kardiovaskularnih bolezni, v svoji originalni in generični različici – Sklep, s katerim je ugotovljena kršitev člena 101 PDEU – Načelo nepristranskosti – Posvetovanje s Svetovalnim odborom za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje – Patentna poravnava in poravnava glede izključne nabave – Potencialna konkurenca – Omejitev konkurence zaradi cilja – Ravnovesje med pravom konkurence in patentnim pravom – Pogoji za izjemo iz člena 101(3) PDEU – Globe.
Zadeva T-679/14.

Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018 –
Teva UK in drugi/Komisija

(Zadeva T‑679/14)

„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg perindoprila, ki je zdravilo, namenjeno zdravljenju kardiovaskularnih bolezni, v svoji originalni in generični različici – Sklep, s katerim je ugotovljena kršitev člena 101 PDEU – Načelo nepristranskosti – Posvetovanje s Svetovalnim odborom za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje – Patentna poravnava in poravnava glede izključne nabave – Potencialna konkurenca – Omejitev konkurence zaradi cilja – Ravnovesje med pravom konkurence in patentnim pravom – Pogoji za izjemo iz člena 101(3) PDEU – Globe“

1. 

Konkurenca – Upravni postopek – Načelo dobrega upravljanja – Zahteva po nepristranskosti – Obseg – Javne izjave članov Komisije med upravnim postopkom – Kršitev načela dobrega upravljanja in domneve nedolžnosti – Neobstoj

(člen 101(1) PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 41 in 48(1))

(Glej točke od 54 do 62.)

2. 

Konkurenca – Upravni postopek – Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje – Obveznost posvetovanja – Bistvena postopkovna zahteva – Obseg

(člena 101 in 102 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 14)

(Glej točke od 65 do 80.)

3. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Opredelitev podjetja kot potencialnega konkurenta – Dejanske in konkretne možnosti za vstop na trg – Merila – Bistveni element – Sposobnost podjetja, da vstopi na upoštevni trg – Dojemanje gospodarskih subjektov, prisotnih na trgu

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 86 do 95.)

4. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Opredelitev podjetja kot potencialnega konkurenta – Dejanske in konkretne možnosti za vstop na trg – Merila – Bistveni element – Sposobnost podjetja, da vstopi na upoštevni trg – Ovire zaradi patentov

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 124 do132.)

5. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Razlikovanje med kršitvami zaradi cilja in kršitvami zaradi učinka – Kršitev glede na cilj – Zadostna škodljivost – Zadostna ugotovitev – Upoštevanje morebitnih učinkov sporazuma – Meje

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 181 do 194, 270 in od 315 do 317.)

6. 

Konkurenca – Pravila Unije – Stvarno področje uporabe – Sporazumi o patentni poravnavi – Vključitev – Tehtanje med patentnim pravom in pravili o konkurenci

(člen 101(1) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003)

(Glej točke od 196 do 214.)

7. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sporazumi o patentni poravnavi – Sporazum, sklenjen med proizvajalcem originalnih zdravil in proizvajalcem generičnih zdravil – Sporazum, ki vsebuje klavzuli o neizpodbijanju patentov in o netrženju izdelkov – Spodbujevalno plačilo, ki ga je v zameno prejelo podjetje za generična zdravila – Omejitev zaradi cilja

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 218 do 241.)

8. 

Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sporazumi o patentni poravnavi – Sporazum, sklenjen med proizvajalcem originalnih zdravil in proizvajalcem generičnih zdravil – Sporazum, ki vsebuje klavzuli o neizpodbijanju patentov in o netrženju izdelkov – Plačilo, ki ga prejme proizvajalec generičnih zdravil – Opredelitev za obratno spodbujevalno plačilo – Pogoji

(člen 101(1) PDEU)

(Glej točke od 286 do 304.)

9. 

Ničnostna tožba – Predmet – Odločba, ki temelji na več stebrih razlogovanja, od katerih vsak zadostuje za utemeljitev izreka – Razglasitev ničnosti take odločbe – Pogoji

(člen 263 PDEU)

(Glej točke od 314 do 318.)

10. 

Omejevalni sporazumi – Prepoved – Izjema – Pogoji – Izboljšanje proizvodnje ali distribucije proizvodov ali prispevek k tehničnemu ali gospodarskemu napredku – Znatne objektivne prednosti, s katerimi se lahko izravnajo škodljivi vplivi sporazuma na konkurenco – Dokazno breme – Kumulativnost pogojev za izjemo

(člen 101(1) in (3) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 2)

(Glej točke od 327 do345.)

11. 

Temeljne pravice – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Načelo zakonitosti kazenskih sankcij – Obseg – Predvidljivost kaznivosti sankcioniranega ravnanja – Sporazum o patentni poravnavi, sklenjen med proizvajalcem originalnih zdravil in proizvajalcem generičnih zdravil – Sporazum, ki je v nasprotju s konkurenčnim pravom – Proizvajalec generičnih zdravil, ki ne more prezreti protikonkurenčnosti svojega ravnanja

(člen 101(1) PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 49(1))

(Glej točke od 349 do 381.)

12. 

Konkurenca – Globe – Odločba o naložitvi glob – Obveznost obrazložitve – Obseg – Možnost Komisije, da pri izračunu glob odstopi od smernic – Toliko strožje zahteve v zvezi z obrazložitvijo

(člena 101(1) in 296 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2); obvestilo Komisije 2006/C 210/02, točki 13 in 37)

(Glej točke od 389 do 399.)

13. 

Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Določitev osnovnega zneska – Neuporaba metode, določene v smernicah – Kršitev načela enakega obravnavanja – Neobstoj

(člen 101(1) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2); obvestilo Komisije 2006/C 210/02, točki 13 in 37)

(Glej točke od 401 do 434 in od 439 do 458.)

14. 

Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Prilagoditev osnovnega zneska – Olajševalne okoliščine – Domnevno prisilno sodelovanje – Okoliščina, ki ne upravičuje podjetja, ki ni uporabilo možnosti prijave pri pristojnih organih

(člen 101(1) PDEU; obvestilo Komisije 2006/C 210/02, točka 29)

(Glej točko 462.)

15. 

Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Obveznost Komisije, da upošteva svojo prejšnjo prakso odločanja – Neobstoj

(člen 101 PDEU; obvestilo Komisije 2006/C 210/02)

(Glej točko 485.)

Predmet

Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2014) 4955 final z dne 9. julija 2014 v zvezi s postopkom izvajanja členov 101 in 102 PDEU (zadeva AT.39612 – Perindopril (Servier)) v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke in, podredno, za zmanjšanje zneska globe, ki jim je bil s tem sklepom naložen.

Izrek

1. 

Tožba se zavrne.

2. 

Družbe Teva UK Ltd, Teva Pharmaceuticals Europe BV in Teva Pharmaceutical Industries Ltd nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija.

3. 

European Generic medicines Association AISBL (EGA) nosi svoje stroške.

Top