This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0679
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018.
Teva UK Ltd in drugi proti Evropski komisiji.
Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg perindoprila, ki je zdravilo, namenjeno zdravljenju kardiovaskularnih bolezni, v svoji originalni in generični različici – Sklep, s katerim je ugotovljena kršitev člena 101 PDEU – Načelo nepristranskosti – Posvetovanje s Svetovalnim odborom za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje – Patentna poravnava in poravnava glede izključne nabave – Potencialna konkurenca – Omejitev konkurence zaradi cilja – Ravnovesje med pravom konkurence in patentnim pravom – Pogoji za izjemo iz člena 101(3) PDEU – Globe.
Zadeva T-679/14.
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018.
Teva UK Ltd in drugi proti Evropski komisiji.
Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg perindoprila, ki je zdravilo, namenjeno zdravljenju kardiovaskularnih bolezni, v svoji originalni in generični različici – Sklep, s katerim je ugotovljena kršitev člena 101 PDEU – Načelo nepristranskosti – Posvetovanje s Svetovalnim odborom za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje – Patentna poravnava in poravnava glede izključne nabave – Potencialna konkurenca – Omejitev konkurence zaradi cilja – Ravnovesje med pravom konkurence in patentnim pravom – Pogoji za izjemo iz člena 101(3) PDEU – Globe.
Zadeva T-679/14.
Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 12. decembra 2018 –
Teva UK in drugi/Komisija
(Zadeva T‑679/14)
„Konkurenca – Omejevalni sporazumi – Trg perindoprila, ki je zdravilo, namenjeno zdravljenju kardiovaskularnih bolezni, v svoji originalni in generični različici – Sklep, s katerim je ugotovljena kršitev člena 101 PDEU – Načelo nepristranskosti – Posvetovanje s Svetovalnim odborom za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje – Patentna poravnava in poravnava glede izključne nabave – Potencialna konkurenca – Omejitev konkurence zaradi cilja – Ravnovesje med pravom konkurence in patentnim pravom – Pogoji za izjemo iz člena 101(3) PDEU – Globe“
1. |
Konkurenca – Upravni postopek – Načelo dobrega upravljanja – Zahteva po nepristranskosti – Obseg – Javne izjave članov Komisije med upravnim postopkom – Kršitev načela dobrega upravljanja in domneve nedolžnosti – Neobstoj (člen 101(1) PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člena 41 in 48(1)) (Glej točke od 54 do 62.) |
2. |
Konkurenca – Upravni postopek – Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje – Obveznost posvetovanja – Bistvena postopkovna zahteva – Obseg (člena 101 in 102 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 14) (Glej točke od 65 do 80.) |
3. |
Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Opredelitev podjetja kot potencialnega konkurenta – Dejanske in konkretne možnosti za vstop na trg – Merila – Bistveni element – Sposobnost podjetja, da vstopi na upoštevni trg – Dojemanje gospodarskih subjektov, prisotnih na trgu (člen 101(1) PDEU) (Glej točke od 86 do 95.) |
4. |
Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Opredelitev podjetja kot potencialnega konkurenta – Dejanske in konkretne možnosti za vstop na trg – Merila – Bistveni element – Sposobnost podjetja, da vstopi na upoštevni trg – Ovire zaradi patentov (člen 101(1) PDEU) (Glej točke od 124 do132.) |
5. |
Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Merila presoje – Razlikovanje med kršitvami zaradi cilja in kršitvami zaradi učinka – Kršitev glede na cilj – Zadostna škodljivost – Zadostna ugotovitev – Upoštevanje morebitnih učinkov sporazuma – Meje (člen 101(1) PDEU) (Glej točke od 181 do 194, 270 in od 315 do 317.) |
6. |
Konkurenca – Pravila Unije – Stvarno področje uporabe – Sporazumi o patentni poravnavi – Vključitev – Tehtanje med patentnim pravom in pravili o konkurenci (člen 101(1) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003) (Glej točke od 196 do 214.) |
7. |
Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sporazumi o patentni poravnavi – Sporazum, sklenjen med proizvajalcem originalnih zdravil in proizvajalcem generičnih zdravil – Sporazum, ki vsebuje klavzuli o neizpodbijanju patentov in o netrženju izdelkov – Spodbujevalno plačilo, ki ga je v zameno prejelo podjetje za generična zdravila – Omejitev zaradi cilja (člen 101(1) PDEU) (Glej točke od 218 do 241.) |
8. |
Omejevalni sporazumi – Škodovanje konkurenci – Sporazumi o patentni poravnavi – Sporazum, sklenjen med proizvajalcem originalnih zdravil in proizvajalcem generičnih zdravil – Sporazum, ki vsebuje klavzuli o neizpodbijanju patentov in o netrženju izdelkov – Plačilo, ki ga prejme proizvajalec generičnih zdravil – Opredelitev za obratno spodbujevalno plačilo – Pogoji (člen 101(1) PDEU) (Glej točke od 286 do 304.) |
9. |
Ničnostna tožba – Predmet – Odločba, ki temelji na več stebrih razlogovanja, od katerih vsak zadostuje za utemeljitev izreka – Razglasitev ničnosti take odločbe – Pogoji (člen 263 PDEU) (Glej točke od 314 do 318.) |
10. |
Omejevalni sporazumi – Prepoved – Izjema – Pogoji – Izboljšanje proizvodnje ali distribucije proizvodov ali prispevek k tehničnemu ali gospodarskemu napredku – Znatne objektivne prednosti, s katerimi se lahko izravnajo škodljivi vplivi sporazuma na konkurenco – Dokazno breme – Kumulativnost pogojev za izjemo (člen 101(1) in (3) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 2) (Glej točke od 327 do345.) |
11. |
Temeljne pravice – Listina Evropske unije o temeljnih pravicah – Načelo zakonitosti kazenskih sankcij – Obseg – Predvidljivost kaznivosti sankcioniranega ravnanja – Sporazum o patentni poravnavi, sklenjen med proizvajalcem originalnih zdravil in proizvajalcem generičnih zdravil – Sporazum, ki je v nasprotju s konkurenčnim pravom – Proizvajalec generičnih zdravil, ki ne more prezreti protikonkurenčnosti svojega ravnanja (člen 101(1) PDEU; Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, člen 49(1)) (Glej točke od 349 do 381.) |
12. |
Konkurenca – Globe – Odločba o naložitvi glob – Obveznost obrazložitve – Obseg – Možnost Komisije, da pri izračunu glob odstopi od smernic – Toliko strožje zahteve v zvezi z obrazložitvijo (člena 101(1) in 296 PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2); obvestilo Komisije 2006/C 210/02, točki 13 in 37) (Glej točke od 389 do 399.) |
13. |
Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Določitev osnovnega zneska – Neuporaba metode, določene v smernicah – Kršitev načela enakega obravnavanja – Neobstoj (člen 101(1) PDEU; Uredba Sveta št. 1/2003, člen 23(2); obvestilo Komisije 2006/C 210/02, točki 13 in 37) (Glej točke od 401 do 434 in od 439 do 458.) |
14. |
Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Prilagoditev osnovnega zneska – Olajševalne okoliščine – Domnevno prisilno sodelovanje – Okoliščina, ki ne upravičuje podjetja, ki ni uporabilo možnosti prijave pri pristojnih organih (člen 101(1) PDEU; obvestilo Komisije 2006/C 210/02, točka 29) (Glej točko 462.) |
15. |
Konkurenca – Globe – Znesek – Določitev – Obveznost Komisije, da upošteva svojo prejšnjo prakso odločanja – Neobstoj (člen 101 PDEU; obvestilo Komisije 2006/C 210/02) (Glej točko 485.) |
Predmet
Predlog na podlagi člena 263 PDEU za razglasitev ničnosti Sklepa Komisije C(2014) 4955 final z dne 9. julija 2014 v zvezi s postopkom izvajanja členov 101 in 102 PDEU (zadeva AT.39612 – Perindopril (Servier)) v delu, v katerem se nanaša na tožeče stranke in, podredno, za zmanjšanje zneska globe, ki jim je bil s tem sklepom naložen.
Izrek
1. |
Tožba se zavrne. |
2. |
Družbe Teva UK Ltd, Teva Pharmaceuticals Europe BV in Teva Pharmaceutical Industries Ltd nosijo svoje stroške in stroške, ki jih je priglasila Evropska komisija. |
3. |
European Generic medicines Association AISBL (EGA) nosi svoje stroške. |