This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CJ0564
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 12 November 2009. # SGL Carbon AG v Commission of the European Communities. # Appeal - Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement - Market for electrical and mechanical carbon and graphite products - Article 15(2) of Regulation No 17 - Guidelines on the method of setting fines - Turnover and share of the relevant market - Value of ‘captive’ use - Principle of equal treatment - Principle of proportionality. # Case C-564/08 P.
Hotărârea Curții (camera a patra) din data de 12 noiembrie 2009.
SGL Carbon AG împotriva Comisiei Comunităților Europene.
Recurs - Concurență - Înțelegeri - Articolul 81 CE și articolul 53 din Acordul privind SEE - Piața produselor pe bază de carbon și de grafit pentru aplicații electrice și mecanice - Articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17 - Liniile directoare privind metoda de stabilire a amenzilor - Cifra de afaceri și cota de piață relevante - Valoarea utilizării «captive» - Principiul egalității de tratament - Principiul proporționalității.
Cauza C-564/08 P.
Hotărârea Curții (camera a patra) din data de 12 noiembrie 2009.
SGL Carbon AG împotriva Comisiei Comunităților Europene.
Recurs - Concurență - Înțelegeri - Articolul 81 CE și articolul 53 din Acordul privind SEE - Piața produselor pe bază de carbon și de grafit pentru aplicații electrice și mecanice - Articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17 - Liniile directoare privind metoda de stabilire a amenzilor - Cifra de afaceri și cota de piață relevante - Valoarea utilizării «captive» - Principiul egalității de tratament - Principiul proporționalității.
Cauza C-564/08 P.
Repertoriul de jurisprudență 2009 I-00191*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:703
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 12 noiembrie 2009 — SGL Carbon/Comisia
(Cauza C‑564/08 P)
„Recurs — Concurență — Înțelegeri — Articolul 81 CE și articolul 53 din Acordul privind SEE — Piața produselor pe bază de carbon și de grafit pentru aplicații electrice și mecanice — Articolul 15 alineatul (2) din Regulamentul nr. 17 — Liniile directoare privind metoda de stabilire a amenzilor — Cifra de afaceri și cota de piață relevante — Valoarea utilizării «captive» — Principiul egalității de tratament — Principiul proporționalității”
1. Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima oară în cadrul unui recurs – Inadmisibilitate – Recurs împotriva unei hotărâri a Tribunalului în materie de concurență (a se vedea punctele 22, 23, 25 și 31)
2. Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Cifra de afaceri luată în considerare – Valoarea livrărilor interne ale întreprinderii – Includere [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin.(2)] (a se vedea punctul 30)
3. Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Repartizarea întreprinderilor în cauză pe categorii care au un punct de plecare specific – Admisibilitate [Regulamentul nr. 17 al Consiliului, art. 15 alin. (2); Comunicarea 98/C 9/03 a Comisiei, punctul 1 litera A] (a se vedea punctele 43, 45, 49 și 56)
4. Recurs – Competența Curții – Repunere în discuție, din motive de echitate, a aprecierii Tribunalului privind cuantumul unei amenzi aplicate unei întreprinderi – Excludere – Control limitat la verificarea luării în considerare de către Tribunal a principalilor factori de apreciere a gravității infracțiunii și a totalității argumentelor prezentate împotriva amenzii aplicate (a se vedea punctele 58 și 59)
Obiectul
Recurs declarat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a cincea) din 8 octombrie 2008, SGL Carbon/Comisia (T‑68/04), prin care Tribunalul a respins acțiunea reclamantei având ca obiect anularea Deciziei 2004/420/CE a Comisiei din 3 decembrie 2003 privind o procedură de aplicare a articolului 81 din Tratatul CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE referitoare la o înțelegere pe piața produselor pe bază de carbon și de grafit pentru aplicații electrice și mecanice sau, în subsidiar, reducerea cuantumului amenzii aplicate reclamantei – Neluarea în considerare a argumentării reclamantei privind includerea valorii utilizării captive în calcularea cifrei de afaceri și a cotei de piață a întreprinderilor vizate, această argumentare fiind calificată drept un motiv nou inadmisibil – Încălcarea principiilor proporționalității și egalității de tratament |
Dispozitivul
1) |
Respinge recursul. |
2) |
Obligă SGL Carbon AG la plata cheltuielilor de judecată. |