This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61999CJ0363
Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 12 February 2004.#Koninklijke KPN Nederland NV v Benelux-Merkenbureau.#Reference for a preliminary ruling: Gerechtshof te 's-Gravenhage - Netherlands.#Approximation of laws - Trade marks - Directive 89/104/EEC - Article 3(1) - Grounds for refusal to register - Taking account of all the relevant facts and circumstances - Prohibition on registering a mark in respect of certain goods or services if they do not possess a particular characteristic - Word made up of components each of which describes characteristics of the goods or services concerned.#Case C-363/99.
Urteil des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 12. Februar 2004.
Koninklijke KPN Nederland NV gegen Benelux-Merkenbureau.
Ersuchen um Vorabentscheidung: Gerechtshof te 's-Gravenhage - Niederlande.
Rechtsangleichung - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 3 Absatz 1 - Eintragungshindernisse - Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände - Verbot der Eintragung einer Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen unter der Voraussetzung, dass sie ein bestimmtes Merkmal nicht aufweisen - Wort, dessen Bestandteile Merkmale der betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreiben.
Rechtssache C-363/99.
Urteil des Gerichtshofes (Sechste Kammer) vom 12. Februar 2004.
Koninklijke KPN Nederland NV gegen Benelux-Merkenbureau.
Ersuchen um Vorabentscheidung: Gerechtshof te 's-Gravenhage - Niederlande.
Rechtsangleichung - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 3 Absatz 1 - Eintragungshindernisse - Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände - Verbot der Eintragung einer Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen unter der Voraussetzung, dass sie ein bestimmtes Merkmal nicht aufweisen - Wort, dessen Bestandteile Merkmale der betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreiben.
Rechtssache C-363/99.
Sammlung der Rechtsprechung 2004 I-01619
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2004:86
«Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie 89/104/EWG – Artikel 3 Absatz 1 – Eintragungshindernisse – Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände – Verbot der Eintragung einer Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen unter der Voraussetzung, dass sie ein bestimmtes Merkmal nicht aufweisen – Wort, dessen Bestandteile Merkmale der betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreiben»
|
||||
|
||||
(Richtlinie 89/104 des Rates, Artikel 3)
(Richtlinie 89/104 des Rates, Artikel 3)
(Richtlinie 89/104 des Rates, Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c)
(Richtlinie 89/104 des Rates, Artikel 3 Absatz 1 Buchstaben b und c)
(Richtlinie 89/104 des Rates, Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe c)
(Richtlinie 89/104 des Rates)
(Richtlinie 89/104 des Rates, Artikel 3)
URTEIL DES GERICHTSHOFES (Sechste Kammer)
12. Februar 2004(1)
„Rechtsangleichung – Marken – Richtlinie 89/104/EWG – Artikel 3 Absatz 1 – Eintragungshindernisse – Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände – Verbot der Eintragung einer Marke für bestimmte Waren oder Dienstleistungen unter der Voraussetzung, dass sie ein bestimmtes Merkmal nicht aufweisen – Wort, dessen Bestandteile Merkmale der betreffenden Waren oder Dienstleistungen beschreiben“
In der Rechtssache C-363/99 betreffend ein dem Gerichtshof nach Artikel 234 EG vom Gerechtshof Den Haag (Niederlande) in dem bei diesem anhängigen Rechtsstreit Koninklijke KPN Nederland NVgegen
Benelux-Merkenbureau vorgelegtes Ersuchen um Vorabentscheidung über die Auslegung der Artikel 2 und 3 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (ABl. 1989, L 40, S. 1)DER GERICHTSHOF (Sechste Kammer),,
unter Berücksichtigung der schriftlichen Erklärungen
nach Anhörung der mündlichen Ausführungen der Koninklijke KPN Nederland NV, des Benelux-Merkenbureau und der Kommission in der Sitzung vom 15. November 2001,
nach Anhörung der Schlussanträge des Generalanwalts in der Sitzung vom 31. Januar 2002,
erlässt
|
|
Aus diesen Gründen
DER GERICHTSHOF (Sechste Kammer)
auf die ihm vom Gerechtshof Den Haag mit Entscheidung vom 3. Juni 1999 vorgelegten Fragen für Recht erkannt:
Skouris |
Gulmann |
Cunha Rodrigues |
Schintgen |
Macken |
|
Der Kanzler |
Der Präsident |
R. Grass |
V. Skouris |