EUR-Lex De toegang tot het recht van de Europese Unie
Dit document is overgenomen van EUR-Lex
Document 62006TJ0111
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 21 November 2007. # Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community figurative mark VITAL FIT - Earlier national word mark VITAFIT - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 - Right to a fair hearing - Obligation to state reasons. # Case T-111/06.
Dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 21. november 2007.
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om VITAL FIT som EF-figurmærke - det ældre nationale ordmærke VITAFIT - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - retten til at blive hørt - begrundelsespligt.
Sag T-111/06.
Dom afsagt af Retten i Første Instans (Tredje Afdeling) den 21. november 2007.
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om VITAL FIT som EF-figurmærke - det ældre nationale ordmærke VITAFIT - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 - retten til at blive hørt - begrundelsespligt.
Sag T-111/06.
Samling af Afgørelser 2007 II-00159*
ECLI-code: ECLI:EU:T:2007:352
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 21. november 2007 – Wesergold Getränkeindustrie mod KHIM – Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Sag T-111/06)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om VITAL FIT som EF-figurmærke – det ældre nationale ordmærke VITAFIT – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 – retten til at blive hørt – begrundelsespligt«
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for identiske eller lignende varer eller tjenesteydelser – risiko for forveksling med det tidligere varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 39, 42 og 45-47)
Angående
| Påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. februar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 3/2005-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Lidl Stiftung & Co. KG og Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG. |
Oplysninger vedrørende sagen
|
Ansøger om EF-varemærket: |
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG |
|
Det omhandlede EF-varemærke: |
Figurmærke VITAL FIT for varer i klasse 32 – ansøgning nr. nr. 1457951 |
|
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Lidl Stiftung & Co. KG |
|
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Det nationale ordmærke VITAFIT for varer i klasse 32 – ansøgning nr. 1050163 |
|
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Indsigelsen taget til følge |
|
Appelkammerets afgørelse: |
Sagen afvises |
Konklusion
|
|
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
|
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |