61979J0104

PRAEJUDICIELLE SPOERGSMAAL - DOMSTOLENS KOMPETENCE - GRAENSER - SPOERGSMAAL FORELAGT UNDER EN KONSTRUERET NATIONAL SAG - AFVISNING

( EOEF-TRAKTATEN , ART . 177 )

DEN VIRKSOMHED , DOMSTOLEN SKAL UDOEVE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 177 , BESTAAR I AT FORSYNE ENHVER RET I FAELLESSKABET MED DE FORTOLKNINGSELEMENTER VEDROERENDE FAELLESSKABSRETTEN , SOM ER NOEDVENDIGE FOR RETTEN TIL LOESNING AF DE REELLE TVISTER , SOM REJSES FOR DEN .

MODSAT HAR DOMSTOLEN IKKE KOMPETENCE TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SPOERGSMAAL , SOM ER STILLET UNDER EN SAG , HVORUNDER PARTERNE I HOVEDSAGEN OENSKER , GENNEM EN SAG FOR EN DOMSTOL I EN MEDLEMSSTAT MELLEM TO PRIVATE PARTER , SOM ER ENIGE OM , HVILKET RESULTAT SAGEN BOER FAA , AT OPNAA EN DOM , HVORVED EN ANDEN MEDLEMSSTATS AFGIFTSSYSTEM UNDERKENDES , OG DERFOR HAR INDSAT EN BESTEMMELSE I DERES AFTALE MED HENBLIK PAA AT FORANLEDIGE FOERSTNAEVNTE DOMSTOL TIL AT UDTALE SIG PAA DETTE PUNKT , I DET SAMLEDE SYSTEM AF RETSMIDLER , SOM PRIVATE HAR TIL AT BESKYTTE SIG MOD ANVENDELSEN AF AFGIFTSLOVE , SOM ER I STRID MED TRAKTATEN , I MODSAT FALD VILLE LIDE SKADE . EN SAADAN KONSTRUKTIONS KUNSTIGE KARAKTER ER SAA MEGET MERE AABENBAR , NAAR RETSMIDLERNE I DEN FOERSTNAEVNTE MEDLEMSSTAT MOD PAALAEGGELSE AF DEN PAAGAELDENDE AFGIFT IKKE ER BLEVET UDNYTTET .

VED KENDELSE AF 6 . JUNI 1979 , INDGAAET TIL DOMSTOLEN DEN 29 . JUNI S . AA ., HAR PRETURA DI BRA I MEDFOER AF EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 177 STILLET FEM SPOERGSMAAL VEDROERENDE FORTOLKNINGEN AF TRAKTATENS ARTIKLER 92 , 95 OG 177 .

2 SAGEN FOR PRETURA ANGAAR FORSENDELSESOMKOSTNINGER , SOM SAGSOEGEREN , FOGLIA , DER ER VINHANDLER I SANTA VITTORIA D ' ALBA , PROVINSEN CUNEO , PIEMONTE , ITALIEN , HAR BETALT FOR FORSENDELSE TIL MENTON I FRANKRIG AF NOGLE KARTONER ITALIENSK HEDVIN , SOM HAN HAVDE SOLGT TIL SAGSOEGTE , NOVELLO .

3 DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER , AT KOEBEKONTRAKTEN MELLEM FOGLIA OG NOVELLO BESTEMTE , AT EVENTUELLE AFGIFTER , SOM DE ITALIENSKE ELLER FRANSKE MYNDIGHEDER MAATTE KRAEVE I STRID MED ORDNINGEN VEDROERENDE VARERNES FRIE BEVAEGELSE MELLEM DE TO LANDE , ELLER I HVERT FALD MED URETTE , IKKE SKULLE BAERES AF NOVELLO . FOGLIA INDSATTE EN LIGNENDE BESTEMMELSE I EN AFTALE MED FIRMAET DANZAS , SOM FOGLIA HAVDE OVERDRAGET TRANSPORTEN AF KARTONERNE MED HEDVIN TIL MENTON ; DET BESTEMTES HERI , AT DE NAEVNTE AFGIFTER , I DET OMFANG DE VAR ULOVLIGE ELLER IKKE KUNNE KRAEVES ERLAGT I OEVRIGT , IKKE SKULLE BAERES AF FOGLIA .

4 I FORELAEGGELSESKENDELSEN KONSTATERES DET , AT SAGENS GENSTAND ER BEGRAENSET TIL KUN AT ANGAA DET BELOEB , SOM BETALTES I FORBRUGSAFGIFT VED VARERNES INDFOERSEL PAA FRANSK OMRAADE . DET FREMGAAR AF SAGENS AKTER OG AF FORHANDLINGERNE FOR DOMSTOLEN , AT DANZAS BETALTE DISSE FORBRUGSAFGIFTER TIL DE FRANSKE MYNDIGHEDER UDEN HVERKEN PROTEST ELLER KLAGE ; AT DEN REGNING VEDROERENDE FORSENDELSESOMKOSTNINGERNE , SOM DANZAS FORELAGDE FOGLIA , OG SOM DETTE FIRMA BETALTE , OMFATTEDE DISSE AFGIFTER ; AT NOVELLO NAEGTEDE AT GODTGOERE FOGLIA BELOEBET UNDER PAABERAABELSE AF KOEBEAFTALENS UDTRYKKELIGE BESTEMMELSE VEDROERENDE AFGIFTER , SOM VAR ULOVLIGE ELLER IKKE KUNNE KRAEVES ERLAGT I OEVRIGT .

5 PRETURA FORSTOD NOVELLO ' S ANBRINGENDER SAALEDES , AT DET HAEVDES , AT DE FRANSKE REGLER VEDROERENDE FORBRUGSAFGIFTER AF HEDVINE ER UGYLDIGE I FORHOLD TIL EOEF-TRAKTATENS ARTIKEL 95 .

6 FOGLIA ' S HOLDNING UNDER SAGEN FOR PRETURA KAN BETEGNES SOM NEUTRAL . FOGLIA GJORDE NEMLIG GAELDENDE , AT VIRKSOMHEDEN UNDER INGEN OMSTAENDIGHEDER SKULLE BAERE DET TIL DE FRANSKE FORBRUGSAFGIFTER SVARENDE BELOEB , FOR HVIS AFGIFTERNE VAR LOVLIGT OPKRAEVET , SKULLE DE BAERES AF NOVELLO , MENS DE SKULLE BAERES AF DANZAS I TILFAELDE AF , AT DE VAR ULOVLIGE .

7 DETTE SYNSPUNKT FORANLEDIGEDE FOGLIA TIL AT ANMODE DEN NATIONALE RET OM TILLADELSE TIL AT ADCITERE FIRMA DANZAS . RETTEN FANDT IMIDLERTID , AT DER , FOER END DER KUNNE TRAEFFES AFGOERELSE VEDROERENDE DENNE ANMODNING , MAATTE TRAEFFES EN AFGOERELSE AF SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT OPKRAEVNINGEN AF DE AF DANZAS BETALTE FORBRUGSAFGIFTER VAR I OVERENSSTEMMELSE MED ELLER STRIDENDE IMOD EOEF-TRAKTATENS BESTEMMELSER .

8 PARTERNE I HOVEDSAGEN FREMLAGDE FOR PRETURA ET ANTAL DOKUMENTER , SOM GJORDE DET MULIGT FOR DENNE RET AT BEDOEMME FRANSK LOVGIVNING VEDROERENDE AFGIFT AF HEDVIN OG ANDRE HERMED SAMMENLIGNELIGE PRODUKTER . RETTEN KONKLUDEREDE , AT DENNE LOVGIVNING VAR KARAKTERISERET VED EN ' TYNGENDE FORSKELSBEHANDLING ' TIL SKADE FOR ITALIENSK HEDVIN OG VINE MED ET NATURLIGT HOEJT ALKOHOLINDHOLD GENNEM SAERREGLER FOR FRANSKE HEDVINE , BENAEVNT ' VINS DOUX NATURELS ' OG FOR VISSE FRANSKE VINE MED ET NATURLIGT HOEJT ALKOHOLINDHOLD OG MED OPRINDELSESBETEGNELSE . RETTEN FORMULEREDE DE SPOERGSMAAL , DEN STILLEDE DOMSTOLEN , PAA GRUNDLAG AF DENNE KONKLUSION .

9 I DERES SKRIFTLIGE INDLAEG FOR DOMSTOLEN HAR HOVEDSAGENS TO PARTER PAA STORT SET SAMME MAADE BESKREVET DEN AFGIFTSMAESSIGE FORSKELSBEHANDLING , SOM EFTER DERES OPFATTELSE KARAKTERISERER DE FRANSKE REGLER OM AFGIFT AF HEDVIN ; PARTERNE FINDER BEGGE , AT LOVGIVNINGEN ER UFORENELIG MED FAELLESSKABSRETTEN . UNDER DEN MUNDTLIGE FORHANDLING FOR DOMSTOLEN HAR FOGLIA ANFOERT , AT FIRMAETS DELTAGELSE I SAGEN FOR DOMSTOLEN SKYLDES DEN INTERESSE , VIRKSOMHEDEN HAR , BAADE SELVSTAENDIGT OG SOM MEDLEM AF EN BESTEMT GRUPPE ITALIENSKE VIRKSOMHEDER , I LOESNINGEN AF DE I SAGEN REJSTE RETLIGE PROBLEMER .

10 DET FREMGAAR SAALEDES , AT PARTERNE I HOVEDSAGEN OENSKER , GENNEM EN SAG FOR EN ITALIENSK RET MELLEM TO PRIVATE PARTER , SOM ER ENIGE OM , HVILKET UDFALD SAGEN BOER FAA , AT OPNAA EN DOM , HVORVED DET FRANSKE AFGIFTSSYSTEM FOR HEDVINE UNDERKENDES , OG DERFOR HAR INDSAT EN BESTEMMELSE I DERES AFTALE MED HENBLIK PAA AT FORANLEDIGE DEN ITALIENSKE RET TIL AT UDTALE SIG PAA DETTE PUNKT . DENNE KONSTRUKTIONS KUNSTIGE KARAKTER ER SAA MEGET MERE AABENBAR SOM FRANSK RETS RETSMIDLER MOD PAALAEGGELSE AF FORBRUGSAFGIFTER IKKE ER BLEVET UDNYTTET AF FIRMAET DANZAS , DER NETOP HAVDE EN KLAR INTERESSE HERI PAA GRUND AF AFTALEBESTEMMELSEN , SOM OGSAA DETTE FIRMA VAR BUNDET AF , HVORTIL YDERLIGERE KOMMER , AT FOGLIA UDEN PROTEST BETALTE REGNINGEN FRA DANZAS , SOM OMFATTEDE DET BELOEB , DER VAR BETALT SOM AFGIFT .

11 DEN VIRKSOMHED , DOMSTOLEN SKAL UDOEVE I HENHOLD TIL TRAKTATENS ARTIKEL 177 , BESTAAR I AT FORSYNE ENHVER RET I FAELLESSKABET MED DE FORTOLKNINGSELEMENTER VEDROERENDE FAELLESSKABSRETTEN , SOM ER NOEDVENDIGE FOR RETTEN TIL LOESNING AF DE REELLE TVISTER , SOM REJSES FOR DEN . HVIS DOMSTOLEN VAR FORPLIGTET TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE ARRANGEMENTER AF DEN OVENFOR BESKREVNE ART , VILLE DET SAMLEDE SYSTEM AF RETSMIDLER , SOM PRIVATE HAR TIL AT BESKYTTE SIG MOD ANVENDELSEN AF AFGIFTLOVE , SOM ER I STRID MED TRAKTATEN , LIDE SKADE .

12 DET FOELGER HERAF , AT DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL EFTER SAGENS OMSTAENDIGHEDER FALDER UDEN FOR RAMMERNE AF DEN JUDICIELLE OPGAVE , DER PAAHVILER DOMSTOLEN I MEDFOER AF TRAKTATENS ARTIKEL 177 .

13 DOMSTOLEN ER SAALEDES IKKE KOMPETENT TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL .

SAGENS OMKOSTNINGER

14 DE UDGIFTER , DER ER AFHOLDT AF DEN FRANSKE REPUBLIKS REGERING OG AF KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER , SOM HAR AFGIVET INDLAEG FOR DOMSTOLEN , KAN IKKE GODTGOERES . DA SAGENS BEHANDLING I FORHOLD TIL HOVEDSAGENS PARTER UDGOER ET LED I DEN SAG , DER VERSERER FOR DEN NATIONALE RET , TILKOMMER DET DENNE AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE SAGENS OMKOSTNINGER .

PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER

KENDER

DOMSTOLEN

VEDROERENDE DE SPOERGSMAAL , DER ER FORELAGT DEN AF PRETURA DI BRA VED KENDELSE AF 6 . JUNI 1979 , FOR RET :

DOMSTOLEN ER IKKE KOMPETENT TIL AT TRAEFFE AFGOERELSE VEDROERENDE DE AF DEN NATIONALE RET FORELAGTE SPOERGSMAAL .