EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006FO0114

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 17 października 2007 r.
Amerigo Liotti przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Sprawy pracownicze - Urzędnicy - Awans - Dopuszczalność.
Sprawa F-114/06.

Zbiór Orzeczeń – Służba Publiczna 2007 I-A-1-00299; II-A-1-01683

ECLI identifier: ECLI:EU:F:2007:176

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ

(druga izba)

z dnia 17 października 2007 r.

Sprawa F-114/06

Amerigo Liotti

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Służba publiczna – Urzędnicy – Awans – Brak wpisu na listę awansowanych urzędników – Postępowanie w sprawie awansu za 2005 r. – Punkty pierwszeństwa – Osiągnięcia – Staż pracy – Zarzut niezgodności z prawem – Dopuszczalność

Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której A. Liotti żąda przede wszystkim stwierdzenia nieważności listy urzędników awansowanych w ramach postępowania w sprawie awansu za 2005 r., w zakresie, w jakim lista ta nie uwzględnia jego nazwiska, i ewentualnie stwierdzenia nieważności decyzji przyznającej mu punkty pierwszeństwa w ramach tego postępowania.

Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako w części w sposób oczywisty niedopuszczalna, a w części jako w sposób oczywisty bezzasadna. Każda ze stron pokryje własne koszty postępowania.

Streszczenie

Urzędnicy – Skarga – Akt niekorzystny – Propozycja komitetu ds. awansu w zakresie przyznania punktów pierwszeństwa – Wyłączenie

(regulamin pracowniczy urzędników, art. 25 akapit drugi, art. 45, 90, 91)

Aktem niekorzystnym nie jest przedstawiona przez komitet ds. awansu propozycja przyznania punktów pierwszeństwa różnego rodzaju, przewidzianych w systemie awansu ustanowionym w wewnętrznej regulacji Komisji. Komitety ds. awansu nie są bowiem uprawnione do wydawania decyzji dotyczących rozdziału punktów pierwszeństwa. Natomiast o ile zgodnie z art. 25 akapit drugi regulaminu pracowniczego wszystkie akty niekorzystne muszą być uzasadnione, o tyle nie odnosi się to do propozycji komitetu ds. awansu dotyczących urzędników nieawansowanych.

(zob. pkt 50)

Top