EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006FJ0136
Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 11 December 2008.#Enzo Reali v European Commission.#Case F-136/06.
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 11 grudnia 2008 r.
Enzo Reali przeciwko Komisja Europejska.
Sprawa F-136/06.
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 11 grudnia 2008 r.
Enzo Reali przeciwko Komisja Europejska.
Sprawa F-136/06.
Zbiór Orzeczeń – Służba Publiczna 2008 I-A-1-00451; II-A-1-02495
ECLI identifier: ECLI:EU:F:2008:168
WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (druga izba)
z dnia 11 grudnia 2008 r.
Sprawa F‑136/06
Enzo Reali
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Służba publiczna – Personel kontraktowy – Zatrudnienie – Zaszeregowanie do grupy – Doświadczenie zawodowe – Dyplom – Równoważność
Przedmiot: Skarga wniesiona na podstawie art. 236 WE i 152 EWEA, w której E. Reali żąda zasadniczo stwierdzenia nieważności decyzji organu upoważnionego do zawierania umów w sprawie zaszeregowania go do grupy 14, stopień 1 grupy funkcyjnej IV, wynikającej z jego umowy zatrudnienia w charakterze członka personelu kontraktowego.
Orzeczenie: Skarga zostaje oddalona. Każda ze stron pokrywa własne koszty.
Streszczenie
1. Urzędnicy – Personel kontraktowy – Zatrudnienie – Wymóg posiadania dyplomu szkoły wyższej – Pojęcie dyplomu szkoły wyższej
(warunki zatrudnienia innych pracowników, art. 82 ust. 2 lit. c), ppkt (i))
2. Urzędnicy – Zatrudnienie – Zaszeregowanie do grupy – Wymóg posiadania dyplomu szkoły wyższej – Porównanie dyplomów i uprawnień do wykonywania zawodu wydanych w różnych państwach członkowskich
(dyrektywa Rady 89/48)
1. W braku odmiennych przepisów uznać należy, że wynikający z przepisów art. 82 ust. 2 lit. c) ppkt (i) warunków zatrudnienia innych pracowników wymóg posiadania dyplomu szkoły wyższej musi być odczytywany tak, jak rozumiane jest to wyrażenie zgodnie z ustawodawstwem państwa członkowskiego, w którym kandydat odbył studia, których dyplomem się legitymuje.
(zob. pkt 34)
Odesłanie:
Trybunał: sprawa 108/88 Jaenicke Cendoya przeciwko Komisji, 13 lipca 1989 r., Rec. s. 2711, pkt 14
Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑2/90 Ferreira de Freitas przeciwko Komisji, 7 lutego 1991 r., Rec. s. II‑103, pkt 32; sprawa T‑82/92 Cortes Jimenez i in. przeciwko Komisji, 3 marca 1994 r., RecFP s. I‑A‑69, II‑237, pkt 34
2. Harmonizacja dokonana na podstawie dyrektywy 89/48 w sprawie ogólnego systemu uznawania dyplomów ukończenia studiów wyższych, przyznawanych po ukończeniu kształcenia i szkolenia zawodowego, trwających co najmniej trzy lata nie skutkuje ograniczeniem uznania, jakim dysponuje instytucja przy porównywaniu wartości poszczególnych dyplomów w ramach swojej polityki naboru. W systemie ustanowionym przez dyrektywę 89/48 porównanie dyplomów odbywa się do celów udzielenia dostępu do określonych rodzajów działalności regulowanej w poszczególnych państwach członkowskich. Oceny tej nie należy mylić ze złożoną oceną uniwersyteckiej wartości świadectw posiadanych kwalifikacji, uzyskanych w różnych państwach członkowskich, dokonywaną dla potrzeb ustalenia grupy zaszeregowania przypisanej danemu stanowisku w strukturach jednej z instytucji Wspólnot Europejskich.
(zob. pkt 85)
Odesłanie:
Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑299/97 Alonso Morales przeciwko Komisji, 9 grudnia 1999 r., RecFP s. I‑A‑249, II‑1227, pkt 35, 36; sprawa T‑25/03 De Stefano przeciwko Komisji, 11 maja 2005 r., Zb.Orz.SP s. I‑A‑125, II‑573, pkt 53