EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0527
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 26 kwietnia 2017 r.
Stichting Brein przeciwko Jackowi Frederikowi Wullemsowi.
Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna i przemysłowa – Dyrektywa 2001/29/WE – Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych – Artykuł 3 ust. 1 – Publiczne udostępnianie – Pojęcie – Sprzedaż odtwarzacza multimedialnego – Dodatkowe moduły do programu komputerowego (wtyczki) – Udostępnienie utworu bez zezwolenia podmiotu praw autorskich – Dostęp do serwisów streamingowych – Artykuł 5 ust. 1 i 5 – Prawo do zwielokrotniania – Wyjątki i ograniczenia – Legalne korzystanie.
Sprawa C-527/15.
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 26 kwietnia 2017 r.
Stichting Brein przeciwko Jackowi Frederikowi Wullemsowi.
Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna i przemysłowa – Dyrektywa 2001/29/WE – Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych – Artykuł 3 ust. 1 – Publiczne udostępnianie – Pojęcie – Sprzedaż odtwarzacza multimedialnego – Dodatkowe moduły do programu komputerowego (wtyczki) – Udostępnienie utworu bez zezwolenia podmiotu praw autorskich – Dostęp do serwisów streamingowych – Artykuł 5 ust. 1 i 5 – Prawo do zwielokrotniania – Wyjątki i ograniczenia – Legalne korzystanie.
Sprawa C-527/15.
Court reports – general
Sprawa C‑527/15
Stichting Brein
przeciwko
Jackowi Frederikowi Wullemsowi
(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Rechtbank Midden-Nederland)
Odesłanie prejudycjalne – Własność intelektualna i przemysłowa – Dyrektywa 2001/29/WE – Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych – Artykuł 3 ust. 1 – Publiczne udostępnianie – Pojęcie – Sprzedaż odtwarzacza multimedialnego – Dodatkowe moduły do programu komputerowego (wtyczki) – Udostępnienie utworu bez zezwolenia podmiotu praw autorskich – Dostęp do serwisów streamingowych – Artykuł 5 ust. 1 i 5 – Prawo do zwielokrotniania – Wyjątki i ograniczenia – Legalne korzystanie
Streszczenie – wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 26 kwietnia 2017 r.
Zbliżanie ustawodawstw–Prawo autorskie i prawa pokrewne–Dyrektywa 2001/29–Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym–Publiczne udostępnianie–Pojęcie–Sprzedaż odtwarzacza multimedialnego z preinstalowanymi, dostępnymi w Internecie, wtyczkami zawierającymi hiperłącza prowadzące do utworów chronionych prawem autorskim umieszczonych bez zezwolenia podmiotów tych praw–Włączenie
(dyrektywa 2001/29 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 3 ust. 1)
Zbliżanie ustawodawstw–Prawo autorskie i prawa pokrewne–Dyrektywa 2001/29–Harmonizacja niektórych aspektów prawa autorskiego i praw pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym–Prawo do zwielokrotniania–Tymczasowe czynności zwielokrotniania–Pojęcie–Tymczasowe czynności zwielokrotniania na odtwarzaczu multimedialnym z preinstalowanymi, dostępnymi w Internecie, wtyczkami zawierającymi hiperłącza, utworu chronionego prawem autorskim w drodze przesyłania strumieniowego z witryny internetowej należącej do osoby trzeciej, oferującej te utwory bez zgody podmiotów praw autorskich–Wyłączenie
(dyrektywa 2001/29 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 5 ust. 1, 5)
Pojęcie „publicznego udostępniania” w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym należy interpretować w ten sposób, że obejmuje ono sprzedaż odtwarzacza multimedialnego takiego jak odtwarzacz rozpatrywany w postępowaniu głównym, na którym preinstalowane zostały – dostępne w Internecie – wtyczki zawierające hiperłącza prowadzące do ogólnodostępnych serwisów internetowych zawierających utwory chronione prawem autorskim umieszczone tam bez zezwolenia podmiotów tych praw.
(zob. pkt 53; pkt 1 sentencji)
Wykładni przepisów art. 5 ust. 1 i 5 dyrektywy 2001/29 należy dokonywać w ten sposób, że tymczasowe zwielokrotnianie – na odtwarzaczu multimedialnym takim jak rozpatrywany w postępowaniu głównym – utworu chronionego prawem autorskim w drodze przesyłania strumieniowego z witryny internetowej należącej do osoby trzeciej, oferującej te utwory bez zgody podmiotów praw autorskich, nie spełnia przesłanek określonych w tych przepisach.
(zob. pkt 72; pkt 2 sentencji)