1

Het verzoek om een prejudiciële beslissing betreft de uitlegging van de artikelen 1, lid 8, en 52 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).

2

Dit verzoek is ingediend na een buitengewoon bestuurlijk beroep inzake het plaatsen van overheidsopdrachten dat is ingesteld door Consorci Sanitari del Maresme (gezondheidszorgconsortium van het district Maresme) en ertoe strekt, ten eerste, dat het besluit nietig wordt verklaard waarbij de aanbestedingscommissie van de Corporació de Salut del Maresme i la Selva (lichaam voor gezondheidszorgdiensten van de districten Maresme en Selva) heeft geweigerd dat consortium toestemming te verlenen om deel te nemen aan een aanbestedingsprocedure voor de gunning van diensten inzake magnetic resonance imaging (MRI) voor door Corporació de Salut del Maresme i la Selva beheerde gezondheidscentra, en, ten tweede, dat dit consortium wordt toegelaten tot de procedure.

3

Bij beslissing van 13 januari 2015 heeft het Hof de zaak naar de Zesde kamer verwezen en ingevolge artikel 76, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering besloten geen pleitzitting te houden. Het heeft bovendien beslist dat de zaak zonder conclusie van de advocaat-generaal zou worden berecht.

4

Daar twijfel was gerezen over de bevoegdheid van het Hof, heeft het op 9 februari 2015 een verzoek om verduidelijkingen gezonden aan het Tribunal Català de Contractes del Sector Públic (Catalaanse instantie die bevoegd is voor zaken betreffende de plaatsing van overheidsopdrachten). Dit heeft bij brief van 12 februari 2015, ingekomen bij het Hof op 17 februari 2015, op dat verzoek geantwoord.

5

Gelet op de door het Tribunal Català de Contractes del Sector Públic verstrekte verduidelijkingen, acht het Hof het noodzakelijk dat een uitgebreide uitwisseling van standpunten voor hem plaatsvindt. Het heeft besloten de onderhavige zaak naar de Grote kamer te verwijzen, die uitspraak zal doen nadat de advocaat-generaal zijn conclusie zal hebben genomen.

6

Blijkens die verduidelijkingen is het buitengewone bestuurlijke beroep inzake het plaatsen van overheidsopdrachten, waarover het hoofdgeding gaat, immers facultatief, beëindigt de beslissing waarmee op dat beroep uitspraak wordt gedaan de bestuurlijke weg en kan tegen die beslissing vervolgens beroep worden ingesteld bij de gewone bestuursrechter („contencioso-administrativo”).

7

De vraag rijst of het Tribunal Català de Contractes del Sector Públic de in de rechtspraak van het Hof ontwikkelde criteria vervult om als rechterlijke instantie in de zin van artikel 267 VWEU te worden aangemerkt.

8

Het Hof is derhalve van oordeel dat een terechtzitting moet worden gehouden teneinde de in artikel 23 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie bedoelde belanghebbenden in staat te stellen hun eventuele standpunt over de in punt 7 van de onderhavige beschikking vermelde vraag tot uiting te brengen.

Het Hof (Grote kamer) beschikt: