This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0131
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 28 October 2010. # Farmeco AE Dermokallyntika v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community word mark BOTUMAX - Earlier Community word and figurative marks BOTOX - Relative grounds for refusal - Likelihood of confusion - Damage to reputation - Article 8(1)(b) and (5) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) and (5) of Regulation (EC) No 207/2009). # Case T-131/09.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 28 oktober 2010.
Farmeco AE Dermokallyntika tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BOTUMAX - Oudere gemeenschapswoord- en beeldmerken BOTOX - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Afbreuk aan reputatie - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009].
Zaak T-131/09.
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 28 oktober 2010.
Farmeco AE Dermokallyntika tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BOTUMAX - Oudere gemeenschapswoord- en beeldmerken BOTOX - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Afbreuk aan reputatie - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009].
Zaak T-131/09.
Jurisprudentie 2010 II-00243*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:458
Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 28 oktober 2010 – Farmeco/BHIM – Allergan (BOTUMAX)
(Zaak T‑131/09)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BOTUMAX – Oudere gemeenschapswoord‑ en beeldmerken BOTOX – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Afbreuk aan reputatie – Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009]”
1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 46, 65-67)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren of diensten (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 82‑86, 92-101)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 februari 2009 (zaak R 60/2008‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Allergan Inc. en Farmeco AE Dermokallyntika |
Gegevens betreffende de zaak
|
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: |
Farmeco AE Dermokallyntika |
|
Betrokken gemeenschapsmerk: |
woordmerk BOTUMAX voor waren van de klassen 3, 5 en 16 – aanvraag nr. 3218237 |
|
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: |
Allergan Inc. |
|
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: |
verschillende gemeenschaps- en nationale inschrijvingen van het woordmerk of het teken BOTOX voor waren en diensten van de klassen 5, 16 respectievelijk 42 |
|
Beslissing van de oppositieafdeling: |
afwijzing van de oppositie |
|
Beslissing van de kamer van beroep: |
vernietiging van de bestreden beslissing en gedeeltelijke afwijzing van de betrokken gemeenschapsmerkaanvraag |
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Farmeco AE Dermokallyntika wordt verwezen in de kosten. |