This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CO0520
Tiesas rīkojums, 2023. gada 15. decembris.
UGA Nutraceuticals Srl pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.
Lieta C-520/23 P.
Tiesas rīkojums, 2023. gada 15. decembris.
UGA Nutraceuticals Srl pret Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju.
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība.
Lieta C-520/23 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:1005
Tiesas (apelācijas sūdzību pieļaujamības vērtējuma palāta) 2023. gada 15. decembra rīkojums – UGA Nutraceuticals/EUIPO
(lieta C‑520/23 P)
Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas sūdzību pieļaujamība – Tiesas Reglamenta 170.b pants – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma nozīmīgumu Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai – Apelācijas sūdzības nepieļaujamība
|
1. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Pierādīšanas pienākums (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b pants) (skat. 11. punktu) |
|
2. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Pieteikums par apelācijas sūdzības atzīšanu par pieļaujamu – Formas prasības – Tvērums (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b pants) (skat. 12.–14. punktu) |
|
3. |
Apelācija – Iepriekšējas pieļaujamības atzīšanas sistēma – Savienības tiesību vienotībai, konsekvencei vai attīstībai svarīgs jautājums – Pieteikums, kas nepierāda jautājuma svarīgumu – Nepieļaujamība (Tiesas statūtu 58.a pants; Tiesas Reglamenta 170.a panta 1. punkts un 170.b pants) (skat. 15.–19. punktu) |
Rezolutīvā daļa
|
1) |
Apelācijas sūdzība nav pieļaujama. |
|
2) |
UGA Nutraceuticals Srl sedz savus tiesāšanās izdevumus pati. |