This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007FJ0027
Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 13 December 2007. # Asa Sundholm v Commission of the European Communities. # Public service - Officials. # Case F-27/07.
Civildienesta tiesas (otrā palāta) spriedums 2007. gada 13.decembrī.
Asa Sundholm pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Civildienesta lietas - Ierēdņi - Pants 233 EK.
Lieta F-27/07.
Civildienesta tiesas (otrā palāta) spriedums 2007. gada 13.decembrī.
Asa Sundholm pret Eiropas Kopienu Komisiju.
Civildienesta lietas - Ierēdņi - Pants 233 EK.
Lieta F-27/07.
Judikatūras Krājums – Civildienesta lietas 2007 I-A-1-00451; II-A-1-02563
ECLI identifier: ECLI:EU:F:2007:232
- Date of document:
- 13/12/2007
- Date lodged:
- 26/03/2007
- Author:
- Civildienesta tiesa
- Form:
- Spriedums
- Additional information:
- POURVOI T-102/08 P
- Authentic language:
- franču valoda
- Type of procedure:
- Ierēdņa prasība, Prasība sakarā ar Kopienas atbildību
- Judge-Rapporteur:
- Van Raepenbusch
- Treaty:
- Apvienošanās līgums
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Declared void by 62008TA0102
- Declared void by 62008TJ0102
- Instruments cited in case law:
-
- 31968R0259(01)-A43: N 39 - 49
- 62003TJ0016: N 47
- 62003TJ0330: N 53
- 62004TJ0005: N 53
- 62004TJ0086: N 36 - 54
- 62004TJ0249: N 39 47
- 62004TJ0285: N 39
- Subject matter:
CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS (otrā palāta)
2007. gada 13. decembrī
Lieta F‑27/07
Asa Sundholm
pret
Eiropas Kopienu Komisiju
Civildienests – Ierēdņi – Novērtēšana – Karjeras attīstības ziņojums – 2001./2002. gada novērtējums – Prombūtne slimības dēļ – Pirmās instances tiesas sprieduma izpilde – EKL 233. pants
Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar EKL 236. pantu un EAEKL 152. pantu un ar ko Sundholm lūdz atcelt Komisijas 2006. gada 2. jūnija lēmumu, ar kuru ir pieņemts viņas karjeras attīstības ziņojums par laika posmu no 2001. gada 1. jūlija līdz 2002. gada 31. decembrim, izpildot Pirmās instances tiesas 2005. gada 20. aprīļa spriedumu lietā T‑86/04 Sundholm/Komisija (Krājumā nav publicēts)
Nolēmums Prasību noraidīt. Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
Kopsavilkums
1. Ierēdņi – Novērtējums – Karjeras attīstības ziņojums – Pārbaude tiesā – Ierobežojumi
(Civildienesta noteikumu 43. pants)
2. Ierēdņi – Novērtējums – Karjeras attīstības ziņojums – Pienākums norādīt pamatojumu – Piemērojamība
(Civildienesta noteikumu 43. pants)
1. Civildienesta tiesa nevar ar savu novērtējumu aizstāt to, ko veikušas personas, kuru pienākumos ir novērtēt novērtējamās personas darbu. Kopienu iestādēm ir plaša rīcības brīvība, lai novērtētu savu ierēdņu darbu. Tiesa nepārbauda vērtējumu, kas ir izdarīts attiecībā uz ierēdņiem viņu karjeras attīstības ziņojumos, bet pārbauda tikai iespējamos formas prasību pārkāpumus, acīmredzamas faktiskas kļūdas administrācijas veiktajā novērtējumā, kā arī iespējamo pilnvaru nepareizu izmantošanu.
(skat. 39. punktu)
Atsauces
Pirmās instances tiesa: 2006. gada 13. jūlijs, T‑285/04 Andrieu/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑2‑ 161. lpp. un II‑A‑2‑775. lpp., 99. punkts; 2007. gada 12. septembris, T‑249/04 Combescot/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑2‑0000. un II‑A‑2‑0000. lpp., 78. punkts.
2. Īpaša vērība ir jāpievērš karjeras attīstības ziņojuma pamatojumam konkrētās situācijās, tostarp ja apelācijas novērtētājs noraida apvienotās novērtējuma komitejas ieteikumus, ja karjeras attīstības ziņojumā ir nelabvēlīgāks novērtējums nekā iepriekšējā ziņojumā esošais vai arī ja šis ziņojums ir pieņemts ar nokavēšanos un ja novērtētājs vairs nav tas priekšnieks, kas ieņēma šo amatu novērtētā perioda laikā.
(skat. 47. punktu)
Atsauces
Pirmās instances tiesa: 2004. gada 30. septembris, T‑16/03 Ferrer de Moncada/Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑261. un II‑1163. lpp., 49., 50., 53. un 54. punkts; Combescot/Komisija, minēts iepriekš, 84. punkts.
