Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TO0234

    2022 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
    Gulbakhor Ismailova prieš Europos Sąjungos Tarybą.
    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikytinos atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi – Lėšų įšaldymas – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas – Interesų palyginimas.
    Byla T-234/22 R.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:377

      2022 m. birželio 21 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
    Ismailova / Taryba

    (Byla T‑234/22 R)

    „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės, taikytinos atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi – Lėšų įšaldymas – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas – Interesų palyginimas“

    1. 

    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Fumus boni juris – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija

    (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

    (žr. 14–17 punktus)

    2. 

    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, „prima facie“ patvirtinančių prašomų priemonių reikalingumą, pateikimas

    (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

    (žr. 18–20 punktus)

    3. 

    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Fumus boni juris – Skuba – Kumuliacinis pobūdis – Ypač rimtas „fumus boni juris“ – Poveikio pareigai atlikti skubų atskirą nagrinėjimą nebuvimas

    (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

    (žr. 32 punktą)

    4. 

    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Fumus boni juris – Pagrindinio ieškinio pagrindų „prima facie“ nagrinėjimas – Ieškinys dėl ribojamųjų priemonių, taikomų atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje – Nuosavybės teisės ir laisvės užsiimti verslu ribojimas – Proporcingumo principo pažeidimas – Nebuvimas iš pirmo žvilgsnio

    (ESS 21 straipsnis; Tarybos sprendimas 2014/145/BUSP, iš dalies pakeistas sprendimais (BUSP) 2022/329 ir (BUSP) 2022/528; Tarybos reglamentas Nr. 269/2014, iš dalies pakeistas Reglamentu 2022/330, ir Tarybos reglamentas 2022/581)

    (žr. 34–38 punktus)

    5. 

    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje – Sprendimas įšaldyti lėšas – Asmenys ar subjektai, aktyviai teikiantys materialinę ar finansinę paramą Rusijoje sprendimus priimantiems asmenims, atsakingiems už Krymo aneksiją arba Ukrainos destabilizaciją, ir su jais susijusiems asmenims – Tarybos ginamų interesų viršenybė prieš ieškovo interesus

    (ESS 3 straipsnio 1 ir 5 dalys; SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 151 straipsnio 2 dalis ir 156 straipsnio 4 dalis; Tarybos sprendimas 2014/145/BUSP, iš dalies pakeistas sprendimais (BUSP) 2022/329 ir (BUSP) 2022/582; Tarybos reglamentas Nr. 269/2014, iš dalies pakeistas Reglamentu 2022/330, ir Tarybos reglamentas 2022/581)

    (žr. 42, 44–51 punktus)

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

    2. 

    Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

    Top