This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CJ0555
Sprendimo santrauka
Sprendimo santrauka
Byla C-555/07
Seda Kücükdeveci
prieš
Swedex GmbH & Co. KG
(Landesarbeitsgericht Düsseldorf prašymas priimti prejudicinį sprendimą)
„Nediskriminavimo dėl amžiaus principas — Direktyva 2000/78/EB — Nacionalinės teisės aktas dėl atleidimo iš darbo, pagal kurį apskaičiuojant pranešimo apie atleidimą iš darbo terminą nėra atsižvelgiama į darbuotojo iki 25 metų amžiaus išdirbtą laiką — Priemonės pateisinimas — Direktyvai prieštaraujanti nacionalinės teisės nuostata — Nacionalinio teismo vaidmuo“
Generalinio advokato Y. Bot išvada, pateikta 2009 m. liepos 7 d. I ‐ 367
2010 m. sausio 19 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas I ‐ 393
Sprendimo santrauka
Socialinė politika – Vienodas požiūris užimtumo ir profesinėje srityje – Direktyva 2000/78 – Diskriminacijos dėl amžiaus draudimas
(Tarybos direktyva 2000/78)
Bendrijos teisė – Principai – Vienodas požiūris – Diskriminacija dėl amžiaus – Draudimas – Nacionalinių teismų pareiga
Europos Sąjungos teisė, o būtent nediskriminavimo dėl amžiaus principas, sukonkretintas Direktyvoje 2000/78, nustatančioje vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, turi būti aiškinamas kaip draudžiantis nacionalinės teisės nuostatą, pagal kurią skaičiuojant pranešimo apie atleidimą iš darbo terminą nėra atsižvelgiama į darbuotojo iki 25 metų amžiaus išdirbtą laiką.
(žr. 43 punktą, rezoliucinės dalies 1 punktą)
Bylą tarp privačių asmenų nagrinėjantis nacionalinis teismas turi užtikrinti nediskriminavimo dėl amžiaus principo, sukonkretinto Direktyvoje 2000/78, nustatančioje vienodo požiūrio užimtumo ir profesinėje srityje bendruosius pagrindus, laikymąsi, prireikus netaikydamas bet kokios jam prieštaraujančios nacionalinės teisės akto nuostatos, nepaisant to, ar jis naudosis SESV 267 straipsnio antroje pastraipoje nurodytais atvejais turima teise pateikti Europos Sąjungos Teisingumo Teismui prejudicinį klausimą dėl šio principo išaiškinimo. Iš tiesų šio kreipimosi fakultatyvus pobūdis nepriklauso nuo procedūrinių taisyklių, kurių nacionalinis teismas pagal vidaus teisę privalo laikytis norėdamas netaikyti nacionalinės nuostatos, kuri, jo nuomone, prieštarauja Konstitucijai.
(žr. 55–56 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)