This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61998TO0073
Order of the President of the Court of First Instance of 15 July 1998. # Société chimique Prayon-Rupel SA v Commission of the European Communities. # State aid - Proceedings for interim relief - Intervention - Interim measures - Urgency - None. # Case T-73/98 R.
Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado del 15 luglio 1998.
Société chimique Prayon-Rupel SA contro Commissione delle Comunità europee.
Aiuti di Stato - Procedimento sommario - Intervento - Provvedimenti urgenti - Urgenza - Assenza.
Causa T-73/98 R.
Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado del 15 luglio 1998.
Société chimique Prayon-Rupel SA contro Commissione delle Comunità europee.
Aiuti di Stato - Procedimento sommario - Intervento - Provvedimenti urgenti - Urgenza - Assenza.
Causa T-73/98 R.
Raccolta della Giurisprudenza 1998 II-02769
ECLI identifier: ECLI:EU:T:1998:170
61998B0073
Ordinanza del presidente del Tribunale di primo grado del 15 luglio 1998. - Société chimique Prayon-Rupel SA contro Commissione delle Comunità europee. - Aiuti di Stato - Procedimento sommario - Intervento - Provvedimenti urgenti - Urgenza - Assenza. - Causa T-73/98 R.
raccolta della giurisprudenza 1998 pagina II-02769
Parole chiave
Procedimento sommario - Sospensione dell'esecuzione - Presupposti per la concessione - Urgenza - Danno grave ed irreparabile - Onere della prova - Interesse del ricorrente ad ottenere la sospensione richiesta
(Trattato CE, art. 185; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2)
Massima
In sede di concessione di misure provvisorie occorre valutare se la parte richiedente abbia dimostrato di avere un interesse ad ottenere le misure richieste.
D'altro canto, il carattere urgente di una domanda di provvedimenti provvisori deve essere valutato in relazione alla necessità di statuire provvisoriamente, al fine di evitare che il richiedente subisca un danno grave e irreparabile. La parte che chiede la sospensione dell'esecuzione di una decisione impugnata è tenuta a provare di non poter attendere l'esito della causa principale senza dover subire un danno che comporterebbe conseguenze gravi ed irreparabili. Al riguardo, la realizzazione di un danno dipendente dal verificarsi di un complesso di fattori dev'essere prevedibile con un grado di probabilità sufficiente.