This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0808
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 décembre 2016.
Royaume d'Espagne contre Commission européenne.
Aides d’État – Télévision numérique – Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées de Castille-La Manche – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Notion d’entreprise – Activité économique – Avantage – Service d’intérêt économique général – Distorsion de concurrence – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Devoir de diligence – Délai raisonnable – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Subsidiarité – Droit à l’information.
Affaire T-808/14.
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 décembre 2016.
Royaume d'Espagne contre Commission européenne.
Aides d’État – Télévision numérique – Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées de Castille-La Manche – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Notion d’entreprise – Activité économique – Avantage – Service d’intérêt économique général – Distorsion de concurrence – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Devoir de diligence – Délai raisonnable – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Subsidiarité – Droit à l’information.
Affaire T-808/14.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 15 décembre 2016 –
Espagne/Commission
(affaire T‑808/14)
« Aides d’État – Télévision numérique – Aide au déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées de Castille-La Manche – Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur – Notion d’entreprise – Activité économique – Avantage – Service d’intérêt économique général – Distorsion de concurrence – Article 107, paragraphe 3, sous c), TFUE – Devoir de diligence – Délai raisonnable – Sécurité juridique – Égalité de traitement – Proportionnalité – Subsidiarité – Droit à l’information »
1. |
Actes des institutions – Modification d’une décision finale en matière d’aides d’État – Conditions (Art. 108, § 2, TFUE ; règlement du Conseil 2015/1589, art. 11) (voir points 40, 43-45) |
2. |
Aides accordées par les États – Notion – Octroi d’un avantage aux bénéficiaires – Réception de fonds destinés à l’amélioration et à l’extension du réseau de télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées – Inclusion (Art. 107, § 1, TFUE) (voir point 49) |
3. |
Concurrence – Règles de l’Union – Destinataires – Entreprises – Notion – Exercice d’une activité économique – Déploiement, maintenance et exploitation du réseau de télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées – Existence d’un marché – Absence d’exercice de prérogatives de puissance publique – Inclusion (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 55-66) |
4. |
Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Nécessité de comparer le comportement d’un investisseur public au comportement d’un holding privé ou groupe d’entreprises guidé par des perspectives de rentabilité à plus long terme (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 69-72) |
5. |
Aides accordées par les États – Notion – Mise en œuvre du critère de l’investisseur privé – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Limites (Art. 107, § 1, TFUE) (voir point 73) |
6. |
Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – État actionnaire d’une entreprise – État agissant en tant que puissance publique – Distinction au regard de l’application du critère de l’investisseur privé – Éléments d’appréciation (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 76, 81) |
7. |
Aides accordées par les États – Notion – Appréciation selon le critère de l’investisseur privé – Appréciation au regard de tous les éléments pertinents de l’opération litigieuse et de son contexte – Prise en compte des éléments disponibles et des évolutions prévisibles au moment de la prise de la décision portant sur la mesure en cause (Art. 107, § 1, TFUE) (voir point 82) |
8. |
Aides accordées par les États – Notion – Mesures visant à compenser le coût des missions de service public assumées par une entreprise – Première condition énoncée dans l’arrêt Altmark – Obligations de service public clairement définies – Absence d’entreprise bénéficiaire effectivement chargée de l’exécution d’obligations de service public – Inclusion dans la notion – Défaillance du marché – Circonstance insuffisante pour constater l’existence d’un service d’intérêt économique général (Art. 107, § 1, TFUE) (voir points 89, 96-98, 102-107) |
9. |
Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Appréciation de la légalité en fonction des éléments d’information disponibles au moment de l’adoption de la décision (Art. 108 TFUE) (voir point 107) |
10. |
Aides accordées par les États – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Critères d’appréciation (Art. 107 TFUE) (voir points 117, 118) |
11. |
Aides accordées par les États – Atteinte à la concurrence – Plates-formes satellitaire et terrestre pour l’octroi de services de télévision numérique – Domaine relevant du secteur concurrentiel (Art. 107, § 1, TFUE) (voir point 121) |
12. |
Aides accordées par les États – Interdiction – Dérogations – Pouvoir d’appréciation de la Commission – Contrôle juridictionnel – Limites [Art. 107, § 3, c), TFUE] (voir points 127, 129) |
13. |
Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée (Art. 296 TFUE) (voir point 140) |
14. |
Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Exposé sommaire des moyens invoqués (Règlement de procédure du Tribunal, art. 76) (voir point 153) |
15. |
Droit de l’Union européenne – Principes généraux du droit – Droit à une bonne administration – Traitement diligent et impartial des dossiers – Décision de la Commission en matière d’aides d’État [Art. 107, § 3, c), TFUE] (voir point 154) |
16. |
Aides accordées par les États – Décision de la Commission d’ouvrir une procédure formelle d’examen d’une mesure étatique – Caractère provisoire des appréciations opérées par la Commission – Conséquences (Art. 108, § 2, TFUE ; règlement du Conseil no 659/1999, art. 6, § 1) (voir point 166) |
17. |
Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Examen d’un régime d’aides pris dans sa globalité – Admissibilité (Art. 107, § 3, TFUE et 108 TFUE) (voir point 168) |
18. |
Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Ouverture d’une procédure formelle d’examen – Délai maximal de deux mois – Inapplicabilité en cas d’aide non notifiée – Obligation de mener à terme dans un délai raisonnable tant l’examen préliminaire que la procédure formelle d’examen – Appréciation in concreto (Art. 108 TFUE ; règlement du Conseil no 659/1999, art. 4, § 5, 7, § 6, et 13, § 2) (voir points 172-175) |
19. |
Aides accordées par les États – Récupération d’une aide illégale – Violation du principe de proportionnalité – Absence (Art. 108 TFUE) (voir points 194, 206-209, 213, 214) |
20. |
Aides accordées par les États – Décision de la Commission constatant l’incompatibilité d’une aide avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Possibilité pour la Commission de laisser aux autorités nationales la tâche de calculer le montant précis à récupérer – Devoir de coopération entre la Commission et l’État membre en cas de difficultés rencontrées par l’État – Portée (Art. 107 TFUE et 108 TFUE ; règlement du Conseil no 994/98, art. 2 ; règlement de la Commission no 1998/2006) (voir points 196, 197, 199, 203) |
21. |
Aides accordées par les États – Examen par la Commission – Compétence exclusive – Contrôle de la compatibilité d’une aide avec le marché intérieur – Contrôle juridictionnel – Atteinte au principe de subsidiarité – Absence (Art. 5, § 3, TUE ; art. 107, § 3, TFUE et 108 TFUE) (voir point 220) |
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2014) 6846 final de la Commission, du 1er octobre 2014, relative à l’aide d’État SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] accordée par les autorités de Castille-La Manche en faveur du déploiement de la télévision numérique terrestre dans des zones éloignées et moins urbanisées de Castille-La Manche, telle que modifiée par la décision C(2015) 7193 final, du 20 octobre 2015, corrigeant certaines erreurs contenues dans la décision C(2014) 6846 final.
Dispositif
1) |
Le recours est rejeté. |
2) |
Le Royaume d’Espagne est condamné aux dépens. |