This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0829
Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 28 March 2019.#Coesia SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark — Application for an EU figurative mark representing two oblique red curves — Absolute ground for refusal — No distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001) — Obligation to state reasons — Article 75 of Regulation No 207/2009 (now Article 94 of Regulation 2017/1001).#Case T-829/17.
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 28 mars 2019.
Coesia SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux courbes rouges obliques – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94 du règlement 2017/1001).
Affaire T-829/17.
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 28 mars 2019.
Coesia SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant deux courbes rouges obliques – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Obligation de motivation – Article 75 du règlement no 207/2009 (devenu article 94 du règlement 2017/1001).
Affaire T-829/17.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2019:199
- Date of document:
- 28/03/2019
- Date lodged:
- 27/12/2017
- Author:
- Tribunal
- Country or organisation from which the request originates:
- Italie
- Form:
- Arrêt
- Authentic language:
- italien
- Type of procedure:
- Recours en annulation - non fondé
- Applicant:
- Particulier
- Defendant:
- Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle, Institutions et organes de l’UE
- Judge-Rapporteur:
- De Baere
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Affected by case:
-
- Related judicial information 62017TA0829
- Instruments cited in case law:
-
- 12008E296: N 16
- 32009R0207: N 1 81
- 32009R0207-A75: N 13 16
- 32009R0207-A65: N 24
- 32009R0207-A07P1LB: N 4 6 8 10 13 26 - 28 42 46 59 64 72 73 82
- 62001CJ0456-N35: N 29
- 62002CJ0447-N64: N 16
- 62002CJ0447-N65: N 16
- 62004CJ0173-N49: N 86
- 62004TJ0346-N19: N 24
- 62008TJ0139-N14: N 28
- 62008TJ0139-N27: N 42
- 62008TJ0139-N26: N 43
- 62008TJ0139-N39: N 64
- 62008TJ0139-N34: N 80
- 62008TJ0547-N43: N 17
- 62010CJ0051-N74: N 68
- 62010CJ0051-N75: N 69
- 62010CJ0051-N76: N 69
- 62010CJ0051-N77: N 70
- 62010CJ0344-N43: N 29
- 62010TJ0159-N33: N 64
- 62010TJ0159: N 73
- 62011CJ0311-N23: N 27
- 62013CO0070-N45: N 71
- 62013TJ0207-N32: N 85
- 62014TJ0695: N 73
- 62015TJ0290-N66: N 68
- 62015TJ0290-N67: N 68
- 62015TJ0290-N68: N 69
- 62015TJ0290-N69: N 70
- 62015TJ0290-N70: N 71
- 62015TJ0290-N73: N 75
- 62015TJ0678-N40: N 44
- 62015TJ0678-N41: N 44
- 62015TJ0678: N 77 82
- 62016CJ0488-N72: N 81
- 62016TJ0081-N19: N 16
- 62016TJ0081-N46: N 28
- 62016TJ0081-N54: N 36
- 62016TJ0081-N49: N 42
- 62016TJ0081-N50: N 43
- 62016TJ0081: N 73
- 62016TJ0081-N60: N 80
- 62016TJ0130: N 8 30 31 35
- 62016TJ0280-N49: N 86
- 62016TJ0291-N41: N 17
- 62016TJ0291-N15: N 28
- 62016TJ0291-N29: N 42
- 62016TJ0291-N30: N 43
- 62016TJ0291-N31: N 44
- 62016TJ0291: N 73
- 62016TJ0479-N42: N 75
- 62017CJ0026-N31: N 27
- 62017CJ0032-N31: N 85
- 62017CJ0032-N32: N 85
- 62017TJ0025-N93: N 68 - 70
- 62017TJ0025-N92: N 81
- 62017TJ0235-N58: N 81
- 62017TJ0354-N49: N 71
- 62017TJ0387-N15: N 24
- 62017TJ0691-N25: N 29
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
