Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 23 November 2017.#PF v European Commission.#Civil service — Officials — Promotion — 2015 promotion exercise — Articles 43 and 45(1) of the Staff Regulations — Duty to provide a statement of reasons — Consideration of comparative merits — Use of languages in the context of the duties performed by administrators assigned to linguistic duties and by administrators assigned to non-linguistic duties — Legitimate absences — Manifest error of assessment.#Case T-617/16.

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 23 novembre 2017.
PF contre Commission européenne.
Fonction Publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2015 – Article 43 et article 45, paragraphe 1, du statut – Obligation de motivation – Examen comparatif des mérites – Utilisation des langues dans le cadre des fonctions exercées par des administrateurs affectés à des fonctions linguistiques et par des administrateurs affectés à des fonctions autres que linguistiques – Absences justifiées – Erreur manifeste d’appréciation.
Affaire T-617/16.

Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 23 novembre 2017.
PF contre Commission européenne.
Fonction Publique – Fonctionnaires – Promotion – Exercice de promotion 2015 – Article 43 et article 45, paragraphe 1, du statut – Obligation de motivation – Examen comparatif des mérites – Utilisation des langues dans le cadre des fonctions exercées par des administrateurs affectés à des fonctions linguistiques et par des administrateurs affectés à des fonctions autres que linguistiques – Absences justifiées – Erreur manifeste d’appréciation.
Affaire T-617/16.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2017:829