This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0421
Order of the Court (Seventh Chamber) of 7 February 2012. # Total SA and Elf Aquitaine SA v European Commission. # Appeal - Regulation (EC) No 1/2003 - Competition - Cartel - Market for methacrylates - Concept of 'undertaking' - Presumption of decisive influence - Obligation to state reasons - Principle of sound administration - Extension of the authority of a final decision - Deterrent multiplying factor - Indivisible nature of the fine - Unlimited jurisdiction. # Case C-421/11 P.
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 7 février 2012.
Total SA et Elf Aquitaine SA contre Commission européenne.
Pourvoi - Règlement (CE) nº 1/2003 - Concurrence - Entente - Marché des méthacrylates - Notion d’’entreprise’ - Présomption d’influence déterminante - Obligation de motivation - Principe de bonne administration - Extension de l’autorité de chose jugée - Facteur multiplicateur au titre de l’effet dissuasif - Indivisibilité de l’amende - Compétence de pleine juridiction.
Affaire C-421/11 P.
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 7 février 2012.
Total SA et Elf Aquitaine SA contre Commission européenne.
Pourvoi - Règlement (CE) nº 1/2003 - Concurrence - Entente - Marché des méthacrylates - Notion d’’entreprise’ - Présomption d’influence déterminante - Obligation de motivation - Principe de bonne administration - Extension de l’autorité de chose jugée - Facteur multiplicateur au titre de l’effet dissuasif - Indivisibilité de l’amende - Compétence de pleine juridiction.
Affaire C-421/11 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:60
- Date of document:
- 07/02/2012
- Date lodged:
- 10/08/2011
- Author:
- Cour de justice
- Country or organisation from which the request originates:
- France
- Form:
- Ordonnance
- Authentic language:
- français
- Type of procedure:
- Recours contre une sanction, Pourvoi - non fondé, Pourvoi - irrecevable, Recours en annulation
- Judge-Rapporteur:
- von Danwitz
- Advocate General:
- Mazák
- Treaty:
- Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Confirms 62006TJ0206
- Instruments cited in case law:
-
- 11951K065: N 25
- 12001C/PRO/02-A58: N 17 31
- 12007P041-P2: N 40
- 12007P041: N 69
- 12008E101: N 23 25 33
- 12008E296-L2: N 56
- 31991Q0704(02)-A119: N 13
- 31991Q0704(02)-A112P1LC: N 17 31
- 31991Q0704(02)-A113P2: N 35
- 31998Y0114(01)-PT1LAL4: N 79
- 32003R0001-A23P2: N 2
- 32003R0001-A23P3: N 2
- 32003R0001-A31: N 3
- 32006D0793: N 1 - 90
- 32006D0793-C272: N 54
- 61959CJ0042: N 25
- 61982CJ0107: N 30
- 61998CJ0286: N 48 50
- 62002CJ0189: N 48 49
- 62003CJ0397: N 41
- 62005CJ0328: N 87
- 62006CJ0003: N 41
- 62006TJ0206: N 1 - 90
- 62007CJ0202: N 17
- 62008CJ0097: N 30 46 - 48 50
- 62008CJ0413: N 80
- 62009CJ0090: N 30 47
- 62009CJ0201: N 25 30 47
- 62009CJ0216: N 25
- 62009CJ0520: N 25 28 30 38 47 70 81 83
- 62009CJ0521: N 30 33 35 38 47 56 58 59 62
- Notes relating to the decision:
-
- 1. Lacresse, Alexandre: La CJUE confirme l'arrêt du Tribunal et rejette l'extension de l'autorité de chose jugée d'un arrêt aux requérantes dans une autre affaire, Concurrences : revue des droits de la concurrence 2012 nº 2 p.132-133
- Subject matter:
- Case law directory code:
-
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 7 février 2012 — Total et Elf Aquitaine/Commission
(affaire C‑421/11 P)
«Pourvoi — Règlement (CE) no 1/2003 — Concurrence — Entente — Marché des méthacrylates — Notion d’‘entreprise’ — Présomption d’influence déterminante — Obligation de motivation — Principe de bonne administration — Extension de l’autorité de chose jugée — Facteur multiplicateur au titre de l’effet dissuasif — Indivisibilité de l’amende — Compétence de pleine juridiction»
1. Pourvoi — Moyens — Nécessité d’une critique précise d’un point du raisonnement du Tribunal [Art. 256 TFUE; statut de la Cour de justice, art. 58; règlement de procédure de la Cour, art. 112, § 1, c)] (cf. points 17, 31, 69-71)
2. Concurrence — Règles de l’Union — Infractions — Imputation — Société mère et filiales — Unité économique — Critères d’appréciation — Présomption d’une influence déterminante exercée par la société mère sur les filiales détenues à 100 % par celle-ci (Art. 101 TFUE; règlement du Conseil no 1/2003, art. 23, § 2) (cf. points 25, 28, 30, 33, 38, 46-50, 62)
3. Pourvoi — Moyens — Insuffisance de motivation — Recours par le Tribunal à une motivation implicite — Admissibilité — Conditions (Art. 256 TFUE; statut de la Cour de justice, art. 36 et 53, al. 1) (cf. points 41, 42)
4. Pourvoi — Compétence de la Cour — Remise en cause, pour des motifs d’équité, de l’appréciation portée par le Tribunal sur le montant d’une amende infligée à une entreprise — Exclusion (Art. 101 TFUE; statut de la Cour de justice, art. 58; règlement du Conseil nº 1/2003, art. 23) (cf. point 87)
Objet
| Pourvoi formé contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 7 juin 2011, Total et Elf Aquitaine/Commission (T‑206/06) par lequel le Tribunal a rejeté le recours en annulation de la décision C (2006) 2098 final de la Commission, du 31 mai 2006, relative à une procédure d’application de l’article 81 CE et de l’article 53 de l’accord EEE (Affaire COMP/F/38.645 — Méthacrylates) — Concurrence — Entente — Violation des principes d’attribution des compétences et de proportionnalité — Interprétation manifestement erronée — Violation des droits de la défense, des principes d’équité et d’égalité des armes — Obligation de motivation — Violation du principe de bonne administration. |
Dispositif
|
1) |
Le pourvoi est rejeté. |
|
2) |
Total SA et Elf Aquitaine SA sont condamnées aux dépens. |
