EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61962CO0016
Order of the Court of 24 October 1962. # Confédération nationale des producteurs de fruits et légumes, Fédération nationale des producteurs de fruits, Fédération nationale des producteurs de légumes v Council of the European Economic Community. # Joined cases 16/62 and 17/62.
Ordonnance de la Cour du 24 octobre 1962.
Confédération nationale des producteurs de fruits et légumes, Fédération nationale des producteurs de fruits, Fédération nationale des producteurs de légumes contre Conseil de la Communauté économique européenne.
Affaires jointes 16/62 et 17/62.
Ordonnance de la Cour du 24 octobre 1962.
Confédération nationale des producteurs de fruits et légumes, Fédération nationale des producteurs de fruits, Fédération nationale des producteurs de légumes contre Conseil de la Communauté économique européenne.
Affaires jointes 16/62 et 17/62.
édition spéciale anglaise 1962 00937
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1962:35
Ordonnance de la Cour du 24 octobre 1962. - Confédération nationale des producteurs de fruits et légumes, Fédération nationale des producteurs de fruits, Fédération nationale des producteurs de légumes contre Conseil de la Communauté économique européenne. - Affaires jointes 16/62 et 17/62.
Recueil de jurisprudence
édition française page 00937
édition néerlandaise page 00977
édition allemande page 00997
édition italienne page 00909
édition spéciale anglaise page 00487
Parties
Motifs de l'arrêt
Dispositif
DANS L ' AFFAIRE 16-62
1 ) CONFEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE FRUITS ET LEGUMES ,
2 ) FEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE FRUITS ,
3 ) FEDERATION NATIONALE DES PRODUCTEURS DE LEGUMES , PARTIES REQUERANTES ,
CONTRE
CONSEIL DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , PARTIE DEFENDERESSE ,
P . 939
VU LA REQUETE EN INTERVENTION AYANT POUR OBJET UN RECOURS EN ANNULATION DIRIGE CONTRE LE REGLEMENT NO 23 DU CONSEIL DE LA C.E.E . , ET NOTAMMENT DE SON ARTICLE 9 ( " JOURNAL OFFICIEL DES COMMUNAUTES " DU 20 AVRIL 1962 , P . 965 ET S . ) , DEPOSEE LE 31 AOUT 1962 PAR L ' ASSEMBLEE PERMANENTE DES PRESIDENTS DE CHAMBRES D ' AGRICULTURE , DONT LE SIEGE EST A PARIS ,
POUR LAQUELLE DOMICILE A ETE ELU AU CABINET DE ME GEORGES MARGUE , AVOCAT-AVOUE , 20 , RUE PHILIPPE-II , LUXEMBOURG ,
REPRESENTEE PAR SON PRESIDENT M . RENE BLONDELLE ,
ASSISTEE DE ME PIERRE DE FONT-REAULX , AVOCAT A LA COUR D ' APPEL DE PARIS ,
VU LES OBSERVATIONS DEPOSEES PAR LES PARTIES REQUERANTES AU PRINCIPAL LE 4 OCTOBRE 1962 , DECLARANT QUE CELLES-CI " PRENNENT ACTE AVEC SATISFACTION " DE L ' INTERVENTION ;
P . 940
VU LES OBSERVATIONS DEPOSEES PAR LA PARTIE DEFENDERESSE AU PRINCIPAL PAR LESQUELLES CELLE-CI , D ' UNE PART , FAIT VALOIR CERTAINES CONSIDERATIONS QUI , SELON ELLE , S ' OPPOSERAIENT A LA RECEVABILITE DES INTERVENTIONS , D ' AUTRE PART , DECLARE " S ' EN REMETTRE A LA SAGESSE DE LA COUR QUANT A L ' APPRECIATION ( DE CES ) CONSIDERATIONS " ;
ATTENDU QUE L ' INTERVENTION TEND AU SOUTIEN DES CONCLUSIONS DES PARTIES REQUERANTES AU PRINCIPAL ; QU ' ELLE EST REGULIERE EN LA FORME ET QU ' ELLE A ETE PRESENTEE DANS LES DELAIS ;
ATTENDU QU ' IL RESULTE DE L ' ARTICLE 37 , ALINEA 2 , DU PROTOCOLE SUR LE STATUT DE LA COUR DE JUSTICE DE LA C.E.E . QUE TOUTE PERSONNE AUTRE QUE LES ETATS MEMBRES ET LES INSTITUTIONS DE LA COMMUNAUTE PEUT INTERVENIR AUX LITIGES OPPOSANT , COMME C ' EST LE CAS EN L ' ESPECE , DES PARTICULIERS A UNE INSTITUTION COMMUNAUTAIRE , A CONDITION QUE LADITE PERSONNE JUSTIFIE D ' UN INTERET A LA SOLUTION DU LITIGE ;
QUE L ' EXPRESSION " TOUTE PERSONNE " , CONCUE DE FACON AUSSI LARGE QUE POSSIBLE , ENGLOBE EGALEMENT DES ASSOCIATIONS TELLES QUE LA PARTIE INTERVENANTE ;
ATTENDU QUE , CONTRAIREMENT A LA THESE SOUTENUE PAR LA PARTIE DEFENDERESSE AU PRINCIPAL , RIEN DANS LE TEXTE DU SUSDIT PROTOCOLE NE PERMET DE SUPPOSER QUE L ' INTERET DE L ' INTERVENANT DOIVE ETRE DISTINCT DE CELUI DE LA PARTIE QU ' IL SOUTIENT ; QUE , MEME DANS CE CAS , L ' INTERVENTION TIRE SA RAISON D ' ETRE DU FAIT QUE L ' INTERVENANT PEUT FAIRE VALOIR DES ARGUMENTS PROPRES POUR SOUTENIR LA CAUSE COMMUNE ;
ATTENDU QU ' AUX TERMES DU DECRET-LOI FRANCAIS DU 30 OCTOBRE 1935 , LA PARTIE INTERVENANTE EST " AUPRES DES POUVOIRS PUBLICS L ' ORGANISME CONSULTATIF ET REPRESENTATIF DES INTERETS GENERAUX ET SPECIAUX DE L ' AGRICULTURE METROPOLITAINE " ; QUE , DE CE FAIT MEME , ELLE A UN INTERET LEGITIME A DEFENDRE LES INTERETS DES PRODUCTEURS AGRICOLES FRANCAIS ;
QUE , D ' AUTRE PART , LE REGLEMENT ATTAQUE , COMPORTANT NOTAMMENT LA SUPPRESSION DES RESTRICTIONS QUANTITATIVES A L ' IMPORTATION DE FRUITS ET LEGUMES , EST SUSCEPTIBLE D ' AFFECTER LES INTERETS DES PRODUCTEURS NATIONAUX DE CES MARCHANDISES ;
P . 941
ATTENDU QU ' IL RESULTE DES CONSIDERATIONS QUI PRECEDENT QUE LA REQUETE EN INTERVENTION EST RECEVABLE ;
1 ) L ' ASSEMBLEE PERMANENTE DES PRESIDENTS DE CHAMBRES D ' AGRICULTURE EST RECUE EN SON INTERVENTION ;
2 ) COPIE DE TOUTES LES PIECES DE PROCEDURE EST SIGNIFIEE , PAR LES SOINS DU GREFFIER , A LA PARTIE INTERVENANTE ;
3 ) LES DEPENS SONT RESERVES .