This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TJ0665
Judgment of the General Court (Second Chamber) of 8 November 2023.#SkinIdent AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 – National trade mark and international registration of earlier word mark SKINIDENT – Earlier company name Skinident – Relative grounds for refusal – Absence of a likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Use in trade of a sign of more than mere local significance – Article 8(4) of Regulation 2017/1001 – Sector proximity – Application of national law by EUIPO – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-665/22.
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 8 de noviembre de 2023.
SkinIdent AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 — Marca denominativa nacional y registro internacional anteriores de una marca denominativa SKINIDENT — Denominación social anterior Skinident — Motivos de denegación relativos — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001 — Proximidad sectorial — Aplicación de la normativa nacional por la EUIPO — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001.
Asunto T-665/22.
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 8 de noviembre de 2023.
SkinIdent AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión NIVEA SKIN-IDENTICAL Q10 — Marca denominativa nacional y registro internacional anteriores de una marca denominativa SKINIDENT — Denominación social anterior Skinident — Motivos de denegación relativos — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Utilización en el tráfico económico de un signo cuyo alcance no es únicamente local — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento 2017/1001 — Proximidad sectorial — Aplicación de la normativa nacional por la EUIPO — Derecho a ser oído — Artículo 94, apartado 1, del Reglamento 2017/1001.
Asunto T-665/22.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:704