EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TJ0036

Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 25 June 2008.
Zipcar, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).
Community trade mark - Opposition proceedings - Application for the Community word mark ZIPCAR - Earlier national word mark CICAR - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94.
Case T-36/07.

European Court Reports 2008 II-00096*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:223





Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 25 juin 2008 – Zipcar/OHMI – Canary Islands Car (ZIPCAR)

(affaire T-36/07)

« Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire verbale ZIPCAR – Marque nationale verbale antérieure CICAR – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 »

Marque communautaire - Définition et acquisition de la marque communautaire - Motifs relatifs de refus - Opposition par le titulaire d'une marque antérieure identique ou similaire enregistrée pour des produits ou services identiques ou similaires (Règlement du Conseil nº 40/94, art. 8, § 1, b)) (cf. points 47-50)

Objet

Recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 30 novembre 2006 (affaire R 122/2006-2) relative à une procédure d’opposition entre Canary Islands Car, SL et Zipcar, Inc.

Données relatives à l'affaire

Demandeur de la marque communautaire :

Zipcar, Inc.

Marque communautaire concernée :

Marque verbale ZIPCAR pour des produits et services des classes 9, 39 et 42 – demande n° 3139375

Titulaire de la marque ou du signe invoqué à l'appui de l'opposition :

Canary Islands Car, SL

Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition :

Marque nationale verbale CICAR pour des services de la classe 39

Décision de la division d’opposition :

Accueil de l’opposition pour les services de la classe 39 invoqués

Décision de la chambre de recours :

Rejet de l’appel


Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Zipcar, Inc. est condamnée aux dépens.

Top