Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 8 June 2022.#Apple Inc. v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – Earlier EU word marks THINK DIFFERENT – No genuine use of the marks – Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001) – Obligation to state reasons – Right to be heard – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Cases T-26/21 to T-28/21.

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 8. Juni 2022.
Apple Inc. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarken THINK DIFFERENT – Keine ernsthafte Benutzung der Marken – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Begründungspflicht – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.
Rechtssachen T-26/21 bis T-28/21.

Urteil des Gerichts (Sechste Kammer) vom 8. Juni 2022.
Apple Inc. gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Verfallsverfahren – Unionswortmarken THINK DIFFERENT – Keine ernsthafte Benutzung der Marken – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 58 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung [EU] 2017/1001) – Begründungspflicht – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 94 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001.
Rechtssachen T-26/21 bis T-28/21.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:350