Judgment of the General Court (Third Chamber) of 19 October 2022.#Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU figurative mark Swisse – Absolute grounds for invalidity – Article 51(1)(a) and (b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 59(1)(a) and (b) of Regulation (EU) 2017/1001) – No distinctive character – Trade mark of such a nature as to deceive the public – State emblem – Trade mark including badges, emblems or escutcheons – Article 7(1)(b), (g), (h) and (i) of Regulation No 40/94 (now Article 7(1)(b), (g), (h) and (i) of Regulation 2017/1001) – Bad faith – Statement of reasons for the application for a declaration of invalidity – Article 63(2) of Regulation 2017/1001 – Scope of the examination which has to be carried out by EUIPO – Article 95(1) of Regulation 2017/1001 – Right to be heard – Article 41 of the Charter of Fundamental Rights.#Case T-486/20.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. Oktober 2022.
Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke Swisse – Absolute Nichtigkeitsgründe – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Fehlende Unterscheidungskraft – Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen – Hoheitszeichen eines Staates – Marke, die Abzeichen, Embleme oder Wappen enthält – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, g, h und i der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, g, h und i der Verordnung 2017/1001) – Bösgläubigkeit – Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung – Art. 63 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Umfang der durch das EUIPO vorzunehmenden Prüfung – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 41 der Charta der Grundrechte.
Rechtssache T-486/20.

Urteil des Gerichts (Dritte Kammer) vom 19. Oktober 2022.
Health and Happiness (H&H) Hong Kong Ltd gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Unionsbildmarke Swisse – Absolute Nichtigkeitsgründe – Art. 51 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 59 Abs. 1 Buchst. a und b der Verordnung [EU] 2017/1001) – Fehlende Unterscheidungskraft – Marke, die geeignet ist, das Publikum zu täuschen – Hoheitszeichen eines Staates – Marke, die Abzeichen, Embleme oder Wappen enthält – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, g, h und i der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b, g, h und i der Verordnung 2017/1001) – Bösgläubigkeit – Begründung des Antrags auf Nichtigerklärung – Art. 63 Abs. 2 der Verordnung 2017/1001 – Umfang der durch das EUIPO vorzunehmenden Prüfung – Art. 95 Abs. 1 der Verordnung 2017/1001 – Anspruch auf rechtliches Gehör – Art. 41 der Charta der Grundrechte.
Rechtssache T-486/20.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:642