This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0470
Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 7 September 2022.#DD v European Union Agency for Fundamental Rights.#Civil service – Temporary staff – Disciplinary regime – Removal from post – Opening of an administrative investigation – Initiation of disciplinary proceedings – Requirement for impartiality – Error of law – Manifest error of assessment – Articles 11, 12 and 21 of the Staff Regulations – Duty of loyalty – Legal certainty – Freedom of expression – Article 11 of the Charter of Fundamental Rights – Principle of sound administration – Duty of care – Presumption of innocence – Right to be heard – Reasonable period of time – Proportionality of the sanction.#Case T-470/20.
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 7. September 2022.
DD gegen Agentur der Europäischen Union für Grundrechte.
Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Disziplinarordnung – Entfernung aus dem Dienst – Einleitung einer Verwaltungsuntersuchung – Einleitung eines Disziplinarverfahrens – Erfordernis der Unparteilichkeit – Rechtsfehler – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Art. 11, 12 und 21 des Statuts – Loyalitätspflicht – Rechtssicherheit – Freiheit der Meinungsäußerung – Art. 11 der Charta der Grundrechte – Grundsatz der guten Verwaltung – Fürsorgepflicht – Unschuldsvermutung – Anspruch auf rechtliches Gehör – Angemessene Dauer – Verhältnismäßigkeit der Sanktion.
Rechtssache T-470/20.
Urteil des Gerichts (Vierte Kammer) vom 7. September 2022.
DD gegen Agentur der Europäischen Union für Grundrechte.
Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Disziplinarordnung – Entfernung aus dem Dienst – Einleitung einer Verwaltungsuntersuchung – Einleitung eines Disziplinarverfahrens – Erfordernis der Unparteilichkeit – Rechtsfehler – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Art. 11, 12 und 21 des Statuts – Loyalitätspflicht – Rechtssicherheit – Freiheit der Meinungsäußerung – Art. 11 der Charta der Grundrechte – Grundsatz der guten Verwaltung – Fürsorgepflicht – Unschuldsvermutung – Anspruch auf rechtliches Gehör – Angemessene Dauer – Verhältnismäßigkeit der Sanktion.
Rechtssache T-470/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:511