Judgment of the General Court (Tenth Chamber) of 13 October 2021.#Sedus Stoll AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU word mark Sedus ergo+ – Earlier national and international word marks ERGOPLUS – Relative ground for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001).#Case T-436/20.

Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 13. Oktober 2021.
Sedus Stoll AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Sedus ergo+ – Ältere nationale und internationale Wortmarken ERGOPLUS – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001).
Rechtssache T-436/20.

Urteil des Gerichts (Zehnte Kammer) vom 13. Oktober 2021.
Sedus Stoll AG gegen Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum.
Unionsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Unionswortmarke Sedus ergo+ – Ältere nationale und internationale Wortmarken ERGOPLUS – Relatives Eintragungshindernis – Keine Verwechslungsgefahr – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung [EU] 2017/1001).
Rechtssache T-436/20.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:699