This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TJ0289
Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 11 February 2010. # Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Application for Community word mark Deutsche BKK - Absolute ground for refusal - Descriptive character and no distinctive character - No distinctive character acquired through use - Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009) - Article 73 and Article 74(1), first sentence, of Regulation No 40/94 (now Article 75 and Article 76(1), first sentence, of Regulation No 207/2009). # Case T-289/08.
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 11. Februar 2010.
Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Deutsche BKK - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter und fehlende Unterscheidungskraft - Fehlen einer durch Benutzung erlangten Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009] - Art. 73 und Art. 74 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung Nr. 40/94 [jetzt Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009].
Rechtssache T-289/08.
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 11. Februar 2010.
Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Deutsche BKK - Absolute Eintragungshindernisse - Beschreibender Charakter und fehlende Unterscheidungskraft - Fehlen einer durch Benutzung erlangten Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009] - Art. 73 und Art. 74 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung Nr. 40/94 [jetzt Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009].
Rechtssache T-289/08.
Sammlung der Rechtsprechung 2010 II-00019*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:36
Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 11. Februar 2010 – Deutsche BKK/HABM (Deutsche BKK)
(Rechtssache T-289/08)
„Gemeinschaftsmarke – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Deutsche BKK – Absolute Eintragungshindernisse − Beschreibender Charakter und fehlende Unterscheidungskraft – Fehlen einer durch Benutzung erlangten Unterscheidungskraft − Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009) – Art. 73 und Art. 74 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung Nr. 40/94 (jetzt Art. 75 und Art. 76 Abs. 1 Satz 1 der Verordnung Nr. 207/2009)“
Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Absolute Eintragungshindernisse – Marken, die ausschließlich aus Zeichen oder Angaben bestehen, die zur Bezeichnung der Merkmale einer Ware dienen können – Marken ohne Unterscheidungskraft – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung (Verordnung Nr. 40/94 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c sowie Abs. 3) (vgl. Randnrn. 40, 47-49, 95)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 29. Mai 2008 (Sache R 318/2008‑4) über die Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke Deutsche BKK |
Angaben zur Rechtssache
|
Anmelderin der Gemeinschaftsmarke: |
Deutsche BKK |
|
Betroffene Gemeinschaftsmarke: |
Wortmarke Deutsche BKK für Dienstleistungen der Klassen 36, 41 und 44 – Anmeldung Nr. 4724894 |
|
Entscheidung des Prüfers: |
Zurückweisung der Anmeldung |
|
Entscheidung der Beschwerdekammer: |
Zurückweisung der Beschwerde |
Tenor
|
1. |
Die Klage wird abgewiesen. |
|
2. |
Die Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) trägt die Kosten. |